Клавиатура и микроконтроллер

[prottoss]

Может быть ты и прав, я еще досконально все не протестировал. Но к понедельнику планирую все закончить. Как раз в понедельник и клава будет. Там и проверю

[prottoss]

Я просто хотел показать как все это можно быстро обработать

[prottoss]

Да, уважаемый ObitJr, Вы были абсолютно правы. Но, повторяю, код был набросан и не протестирован.
теперь первый цикл do...while выглядит вот так:

do
{ KB_Port_Setup();
KB_DDR |= scanner;// устанавливаем одну линию на вывод
KB_PORT &= ~scanner;// устанавливаем на этой линии "0"
num_wires--; // уменьшаем счетчик циклов и выполняем задержку для уст. состояния порта
key &= (KB_PIN | KB_NO_USE | scanner); // считываем состояние линий, отсекая возможные нули в неиспользуемых линиях, и ноль на линии сканирования
scanner ››= 1; // формируем новый скан-код
}
while(num_wires);


Вот теперь на самом деле все работает правильно, но я еще модифицировал немного код, о чем будет написано на странице моего сайта

[Dozer]

Так всё можно осуществить по 3-м проводам с использованием десятичного счётчика. Причём количество кнопок практически неограниченное и можно одновременно нажимать хоть все кнопки!
На вход счётчика - сброс и счёт, а на выход - кнопки с диодами.
И это обойдётся дешевле, чем с использованием ног контроллера. Так же на этот счётчик можно посадить какой-нибудь индикатор

если есть АЦП, то можно сколько угодно повесить кнопок
каждая кнопка через резистор своего номинала, а АЦП измеряет что нажали, НО это при условии что всегда нажимают какую-то одну кнопку. И понадобится только один провод

[Dozer]

Да, но это при условии хороших кнопок и АЦП, короткого соединительного провода. Такое я видел в каком-то CD плеере, там было кнопок 7

[prottoss]

если есть АЦП, то можно сколько угодно повесить кнопок
каждая кнопка через резистор своего номинала, а АЦП измеряет что нажали, НО это при условии что всегда нажимают какую-то одну кнопку. И понадобится только один провод

Ну, вообщето вопрос был без применения навесных элементов. А на счет, вообще, использования АЦП в качестве дешифратора кнопок я против, очень много минусов:
1. Значительное использование времени работы МК;
2. Малая помехоустойчивость
3. Необходимость использования МК с АЦП
4. Дорого
5. Практически не возможно использовать в аппаратуре с батарейным питанием

Скорее всего это еще не все минусы.

К плюсам могу отнести толко использование одной линии для (теоретически) не ограниченного количества кнопок. На самом деле количество кнопок ограничивает разрядность АЦП и тербования к помехоустойчивости. Самый помехоустойчивый девайс с таким принципом работы клавиатуры будет при количестве кнопок на входе АЦП = 1

[prottoss]

Так всё можно осуществить по 3-м проводам с использованием десятичного счётчика. Причём количество кнопок практически неограниченное и можно одновременно нажимать хоть все кнопки!
На вход счётчика - сброс и счёт, а на выход - кнопки с диодами.
И это обойдётся дешевле, чем с использованием ног контроллера. Так же на этот счётчик можно посадить какой-нибудь индикатор

Вот тут я с тобой не согласен, дешевле, если между микроконтроллером и кнопками ничего больше нет, даже резисторов - одни провода, кнопки и ... МК

Сообщение от Стиральная машина

если есть АЦП, то можно сколько угодно повесить кнопок каждая кнопка через резистор своего номинала, а АЦП измеряет что нажали, НО это при условии что всегда нажимают какую-то одну кнопку. И понадобится только один провод

Ну, вообщето вопрос был без применения навесных элементов. А на счет, вообще, использования АЦП в качестве дешифратора кнопок я против, очень много минусов:
1. Значительное использование времени работы МК;
2. Малая помехоустойчивость
3. Необходимость использования МК с АЦП
4. Дорого
5. Практически не возможно использовать в аппаратуре с батарейным питанием

Скорее всего это еще не все минусы.

К плюсам могу отнести толко использование одной линии для (теоретически) не ограниченного количества кнопок. На самом деле количество кнопок ограничивает разрядность АЦП и тербования к помехоустойчивости. Самый помехоустойчивый девайс с таким принципом работы клавиатуры будет при количестве кнопок на входе АЦП = 1

На счёт батарейного питания ничего не было сказано. Все велосипеды уже изобретены. Окройте любый бытовой девайс с кнопками и внимательно посмотрите как там устроено. Универсальных решений нет

[Gnider]

Вот сколько я занимаюсь МК так никогда не парился с кнопками сколько бы их не было.
Просто вешал их на входы (свободные или нет), делал фильтр от дребезга (лучше всего 5 отчетов из .
В итоге получалось быстро и совсем немного места и что самое главное стабильно работало.

Тоже самое с зажиганием LED матриц и шкал (по простоте).

Что мы обсуждаем?
Удельное количество кнопок на одну линию?
в простейшем случае B=N
если надо то можно B=(N/2)^2
если АЦП то в зависимости от схемы B›10*N
если использовать клавиатуры с контроллером то еще больше.

Если надо могу еще способов привести кучу.

Универсального способа нету. Он будет каждый раз разный - от схеме к схеме.


Я бы лучше пообсуждал различные варианты фильтрации
нажатий как программные так и аппаратные.