Маломощный стабилизированный преобразователь напряжения (ретро)

[mag58]

Alges, а ещё в таких схемах (которую привели последнюю) рекомендуют ставить резистор между затвором и истоком полевого транзистора порядка 10 ком,(для разряда ёмкости самого транзистора между затвором и истоком поскольку транзистор работает в режиме быстрого переключения.

[Alges]

Да нет, вы все b_raven не так поняли про стабилитрон !!
Когда я говорил про стабилитрон это мы обсуждали преобразователь предложенный Юрием
А на счет "а какая адская сила вам в голову вложила мысль всунуть стабилитрон в качестве выпрямительного диода ?"
Это я паинтом рисовал уже в 6 утра и ошибся в рисунке - скопировал и вставил а подкорректировать забыл там стоит диод шоттки тоже и с матери )
а с дросселя на выход у вас должен стоять просто диод а не стабилитрон, а лучше ультрафаст какой-нить, например FR102 или мощнее если надо большой ток
так и сделано )
"а 30 вольт это не предел просто полевик от материны пробивается на 30 вольтах и не дает подняться выше, при этом вся мощность уходит на его разогрев"
это тоже про ретро схему которая изображена на 1 странице

еще посоветовал бы параллельно 47ом резистору в затворе поставить диод, катодом к микросхеме, анодом к затвору. это сделает более крутой спад тока, немного повысит кпд.
Верная мысль но я смотрел осцилограммы там импульсы четкие но все-же попробую

если дроссель тоже от материнки то частоту советую приподнять до 80-100 кгц, и длительность включенного состояния полевика подобрать не более 50 процентов периода
Там и так не более 50 % коэффициент заполнения, мультивибратор обычный
еще бы токовый шим ввести - сказка была бы (несложно).
Вы имеете в виду поставить резистор цепи истока и вывести к базе транзистора стабилизации через резистор ?

На счет резистора который предложил маг58 я думаю не стоит делать там и так малое напряжение идет на затвор, а еще делать делитель не стоит наверно !? я пробовал ставить другой транзистор от старой материнки он больше размером чем от современных материнок - так вот он при напряжении 3 вольта только приоткрывается, а при напряжении 4,5 вольт уже работает стабильно
Так - же я выпаял какой-то транзистор видимо он цифровой был (с резисторами в цепи базы) он не работал в данной схеме и вообще лучше резистор который идет последовательно с стабилитроном поставить на 1кОм

[mag58]

На счет резистора который предложил маг58 я думаю не стоит делать там и так малое напряжение идет на затвор, а еще делать делитель не стоит наверно !?

Понимаете, тогда и резистор,который идёт в Вашей схеме на затвор транзистора ключевого,с выхода генератора,что делает он? в вашей схеме,какова его роль?
получается он там тоже лишён смысла, с такой логикой можно и напрямую,без резистора подключить? И уверяю,Вас работать тоже будет..))
а потом чего велосипед то изобретать?
посмотрите любой импульсный блок питания с микросхемой UC3842,например , с рекомендуемой, фирмой производителем,включением по схеме.? Как там подключён выход ШИМ контроллера микросхемы к затвору полевого транзистора,
это ж,классика..))
Я не настаиваю ни в коем случае и не навязываю Вам схемное решение,но всё же посмотрите для сравнения.

[berlingos]

Схемы неплохие, но предлагаю подумать в сторону питания от литий-ионных пакетов напряжением 3.6 в. Например для поджига освободившейся линейки белых светодиодов от разбитой матрицы. Давно хотел заменить подсветку в микроскопе МБС-10 на светодиодную. А то добрые люди все лампочки на 8 вольт извели тыканьем в розетку 220в ))
Может лучше сделать на современной элементной базе в пользу повышения кпд и упрощения моточных изделий? Если поднять частоту, количество витков уменьшится не так ли? А микросхемы в наше время порой стоят дешевле предохранителей )

[giv2]

Уважаемый Юрий, меня заинтересовал Ваш преобразователь.

Попробовал повторить устройство по схеме schema5.gif :
L1 на сердечнике М2000НМ в "горшке" (стянут винтом)
VT1 - МП26Б
VD1 - КТ315А
Выход Uвых=4,5 Вольта - подключена нагрузка.

Получилось следующее.
Ток потребления порядка 60мА в диапазоне Rн=10кОм..0,62кОм НЕ менялся, на холостом ходу уменьшается примерно на 10ма.

Напряжение на нагрузке URн:
Rн,кОм URн,В
10 8,6
5,1 7,4
2,7 6
1,2 4
0,6 2,5

Частота работы порядка 2кГц:
осциллограмы напряжения Uбэ зависимо от тока нагрузки.

Смущает картинка напряжения эмиттер-коллектор:
на сколько понимаю,
Uэк С1=0,1мкФ Rн=2,7кОм.gif
транзистор большую часть периода открыт, а закрывается на короткий промежуток времени..
Что впрочем согласуется с картинками напряжения база-эмиттер (выше).

[filomela]

Всем известен тот факт, что Б-Э переход кремниевого n-p-n транзистора при приложении к нему обратного напряжения начинает вести себя подобно стабилитрону (в первом посту упоминалось о возможности применения в этом качестве перехода Б-Э транзистора КТ-315

Об эффекте стабилитрона перехода ;б-э: не слышал..только варикапа.
Можно подробней?

[you_go]

Уважаемый giv2, повнимательней читайте тему. У вас даже без нагрузки преобразователь работает, что называется, "на пределе". (На броневом горшке можно было бы попробовать более мощный вариант. На обычном трансформаторном железе и П217 я делал более мощный вариант - тоже работает). Кроме того, стальной стягивающий болт вносит большие потери, и вы его просто "греете". Преобразователь-то "маломощный". Поэтому даже на хх у вас такая высокая частота генерации. Должна быть не выше 50 Гц при высокой скважности импульсов.
Возьмите ферритовое кольцо высокой магнитной проницаемости (2000-4000) БЕЗ зазора, намотайте обмотки пучком проводов для лучшей связи. Стабилитрон для начала тоже поставьте как указан в схеме (КС147). Базовый переход КТ315-го лучше использовать, когда нужно получить бОльшее выходное напряжение, но в токе, соответственно, теряем. При нормальной работе схемы ее ток потребления на холостом ходу должен быть порядка 50мкА.
filomela, указанное свойство n-p-n транзисторов - лавинный пробой Б-Э при приложении обратного напряжения - их большой недостаток, поэтому в справочных данных часто указывается максимально допустимое обратное напряжение Б-Э. Но иногда (как в нашем случае) это можно использовать. У германиевых и кремниевых p-n-p этого явления нет.

[Ан-162]

you_go, при всем уважении к Вам:
Имхо, недостаток схемы в том, что ток между точками 1 и 3 на прямом ходе ничем не ограничен, кроме сопротивлений самой обмотки 1-3, стабилитрона в прямом направлении, и б-э перехода, которые невелики.
Поэтому при неточном выборе числа витков (и при значительном изменении входного напряжения тоже!) ток через эти элементы будет либо слабым (видимо Вы именно такой режим выловили), либо слишком велик, и как следствие:

стабилитрон работает не в режиме через него в импульсе сильный ток протекает потом он выходит из строя!!

Поэтому, полагаю, что резистор в базе будет все-же не лишним.
А еще лучше - малогабаритная лампа накаливания (такой себе бареттер, коль уж речь о ретро )

[you_go]

Ан-162, схема разрабатывалась для низковольтного питания (1-2 щелочных элемента), поэтому с учетом достаточно высокого rб0 применяемых германиевых транзисторов и падения на прямом сопротивлении стабилитрона и базовом переходе ток базы на прямом ходе никогда не имел "запредельного" значения. Схема простейшая и КПД получался неплохим. При иных условиях Ваше замечание было бы справедливым. (Кстати, для более мощного 12-вольтового варианта на П217 была несколько другая схема, да и стабилитрон был Д817, но это совсем другая тема).

[Ан-162]

Тогда нужно чуток повозиться с подбором напряжения между точками 1-3 для достижения оптимального тока базы. Просто об этом не лишне было упомянуть.
За схему спасибо!