Кваттроны - очередной развод?

[nonamedov]

Ну и на здоровье!
Где доказательство что он у нас у всех разный ?

Причем тут мое здоровье, это физика. И какие доказательства я должен приводить, просто, подумайте над вопросом, который я задал ранее:

что получиться , если смешать две электромагнитные волны разной частоты?!

[slavar1]

Причем тут Ваша физика! Что Вы с ней прицепились...
Мы говорим о глазе - конкретном биологическом объекте. Я во всяком случае.

Это не просто физика, а еще и электро-био-химия. Излучения вызывает электохимические реакции в рецепторах. Про чистую физику (оптику) после рецепторов можно уже забыть.
Наличие трех типов рецепторов цветового зрения, были получены с помощью микроспектрофотометрических измерений одиночных колбочек, а также посредством регистрации цветоспецифичных рецепторных потенциалов колбочек в сетчатках людей - недальтоников и животных, обладающих цветовым зрением.
Дальше работает физиология. Это тоже наука.
И везде это называется ТЕОРИЯ цветового зрения или ТЕОРИЯ смешения цветов,
теория RGB или теория колористики.
Да, это не физика, а физиология. Это другая смежная прикладная наука. Теории только в физике бывают?
И хватит заниматься словоблудием... ничего крамольного я не написал,
как все называют это теориями (их было несколько) а некоторые еще и нобелевки получают, так и я назвал это теорией.

[GrayCatt]

Электромагнитная волна, чем и является свет, имеет следующие параметры: частота, длина волны, амплитуда, скорость, поляризация, направление, все остальное, в том числе цвет, чисто физиологический феномен.

Т.е., по вашему, звук тоже "волна, [...], имеет следующие параметры: частота, длина волны, амплитуда, скорость, поляризация, направление" (ну, кроме поляризации ; ) ), и, следовательно, все остальное, в том числе тембр, форманта - "чисто физиологический феномен"? Попробуйте послушать "музыку", состоящую только из одних "чистых" синусоид .

Да, любое колебание можно разложить в спектр по "чистым" синусоидам. Но это же не значит, что любой звук или же любой цвет состоит из единственной такой синусоиды. Также как и реальный звук, реальная электромагнитная волна имеет ненулевой ширины спектр, в общем случае сложной формы. И пытаться любой цвет свести к трем "палкам" в спектре - все равно, что пытаться любой звук представить набором генераторов из AY8910 . Да, какое-то подобие получить можно, но отличия все равно будут.

Вот так и с цветом. В RGB-модели в какой-то степени приближение получить можно. Но, что бы ни говорили некоторые форумчане , спектральные характеристики восприятия глаза у людей все же отличаются - взять хотя бы дальтоников, с разной степенью и формой дальтонизма. И самое главное - не забывайте, что в глазу все же не 3 типа светоприемников, а таки 4 - "палочки" хоть и отвечают за "яркостное" зрение, но они тоже имеют свою спектральную характеристику восприятия, и вносят вклад в формирование цветового ощущения.

Так что можно считать, что RGB-модель возникла исторически как довольно простой способ приближенной передачи цвета в условиях ограниченных возможностей техники, но развиваться-то надо! Переход к 4-координатным цветовым пространствам так же неизбежен, как переход от монофонического звуковоспроизведения к стерео, далее со всеми остановками

[Sanyo]

Вот картинка распределения пиков длин волн излучения RGB светодиодов

А вот другая картинка, с желтым светодиодом, заполняющим этот промежуток

Алексей, а картинки то где?? Второй раз перечитывал, только после этого понял, что чего-то не хватает!

[slavar1]

Sanyo,

картинки внешние и они исчезли а казус не отображает даже код что они раньше были.
Я уже на это жаловался как-то.

Нажмите "цитировать" и увидите прежние линки. Может они помогут найти картинки.

[nonamedov]

Т.е., по вашему, звук тоже "волна, [...], имеет следующие параметры: частота, длина волны, амплитуда, скорость, поляризация, направление" (ну, кроме поляризации ; ) ), и, следовательно, все остальное, в том числе тембр, форманта - "чисто физиологический феномен"? Попробуйте послушать "музыку", состоящую только из одних "чистых" синусоид .

Ну, во-первых не по-моему, а по науке. Звуковые волны не имеют поляризацию , так как они, в отличие от электромагнитных, которые поперечные, продольные. Тембр, связан с гармониками основной частоты, его реально можно измерить. А вот цвет, это чисто физиологическое понятие, хотя, оно близко к понятию частоты.

Да, это не физика, а физиология.

Ну вот, Вы на пути к решению Вами же заданного вопроса.

[00-00]

Я уже не помню источника (прошу прощения), но на заре туманной юности занимался я цветомузыкой (залезая в дебри цветопередачи). Так вот, чётко было доказано, что ВСЕ цвета спектра НЕВОЗМОЖНО получить, смешивая ТРИ цвета. Поэтому ставили ещё лампу ЖЁЛТОГО цвета для повышения качества цветопередачи.
Я думаю, желающие найдут в интернете книги по цветовосприятию (что-то типа цветотехника ).

[VladimirIvan]

На сайтах художников все про цватовосприятие все есть

[Sanyo]

Так вот, чётко было доказано, что ВСЕ цвета спектра НЕВОЗМОЖНО получить, смешивая ТРИ цвета.

Получить то можно все, просто линейной интенсивности добиться трудно, да, кстати в цветомузыке на лампах накаливания, какраз желтого цвета был переизбыток, и чистого белого получить невозможно!!

[vouk]

Так вот, чётко было доказано, что ВСЕ цвета спектра НЕВОЗМОЖНО получить, смешивая ТРИ цвета.

Это не так и Вы не сможете привести такую ссылку. И в вашем случае желтую лампу ставили, очевидно, по той же причине: используемые там источники зеленого и красного света давали менее насыщенный желтый, чем хотелось. Но - давали.
Как часто бывает, уже на первой странице Shov скромно дал ИМХО исчерпывающий ответ на поставленный топикстартером вопрос. Все последующее - терки по выяснению природы цветового зрения и придирки друг к другу, которые могут продолжаться неограниченно.