Ограничитель напряжения 2,3В с малой утечкой

[Starichok51]

потребление в статике и потребление в динамике, особенно на максимальной рабочей частоте, сильно различаются.
транзисторы в логике переключаются со сквозными токами.

[niXto]

потребление в статике и потребление в динамике, особенно на максимальной рабочей частоте, сильно различаются.

Ув. Starichok51, я дико извиняюсь, но сходите и почитайте первый пост. ГДЕ эта микросхема будет стоять...

[Godzilla82]

Может я чего не догоняю, но у ионисторов высокое внутреннее сопротивление. То есть, он даёт маленький ток. Это сделано для того, чтобы при КЗ не обгорали выводы. Соответственно, и заряжать его большим током не получится.

Зачем кокой-то лишний ток превращать в тепло? Поставьте последовательно с ионистором 1 кОм или 100 Ом... И всё. Какие ещё 3 ампера?

Или речь идёт всё же о сильноточных ионисторах?

[someuser]

Или речь идёт всё же о сильноточных ионисторах?

Да, выводы с резьбой М12
BCAP1500 P270 K04
C=1500F
ESR DC = 0.47 mohm
ESR 1kHz = 0.35 mohm
Max. peak current, 1 sec = 1185 A
Max. continuous current = 100 A
Weight = 0,28 kg

1 ионистор стоит $40 без доставки, платы балансировки (см. рис) 3 шт. стоят ›90$, а их надо 8.

[niXto]

Что-то я не вижу на плате балансировки элемента, способного выдержать 3А х 2,3В = 7 Вт тепла... Где-то в исходных данных ошибочка

[Alex9797]

BCAP1500 P270 K04

Судя по данным приведенной таблицы, у этого ионистора собственный ток утечки 3мА. По сравнению с ним можно смириться не только с единицами, но и с десятками микроампер.

Хотя трудно предложить что-то более экономичное, простое и дешевое, чем схема
pambaru, в посте №17. Решение, близкое к гениальному.

[someuser]

у этого ионистора собственный ток утечки 3мА. По сравнению с ним можно смириться не только с единицами, но и с десятками микроампер.

Это при макс. температуре +65°С и напряжении 2,7В.
Ещё по истечении времени утечка падает.

Что-то я не вижу на плате балансировки элемента, способного выдержать 3А х 2,3В = 7 Вт тепла... Где-то в исходных данных ошибочка

Обычно они служат, чтобы торможение 15-тонного автобуса рекуперировать, но тогда их много параллельных в шкафу с принуд. вентиляцией. А я хочу запас на случай кривого самопального зарядного устр-ва. Или удара молнии в ветряк и солнечную батарею
У готовых модулей балансировки велико напряжение (сокращает срок службы "банок") и велик ток утечки. Для транспортных применений написано, что желателен саморазряд 100% за 12 ч., чтоб 125-400В никого не убило.
А "голый" ионистор разряжается на 1.2% в день.

И полной схемы нет.
При 2,8В уже взрыв должен быть, а написано:

Operating Voltage Range: (Individual Cell)
Voltage management range: +2.73 volts to +2.86 volts DC
› Balance Current:
Normal balance current: 0 to +300mA maximum
› Balance Voltage Accuracy:
Vs=2.73 to 2.86V ±0.100V DC
Temperature coefficient: ±0.00025V / ºC
› Leakage Current (Vs=5V and Io=0):
25ºC ±50μA maximum
50ºC ±100μA maximum
Environment:
Temperature range
Operating: -40 to 65ºC
Storage: -40 to 85ºC

[Monyak]

При разном номинале емкостей, а следовательно при разных утечках и внутренних сопротивлениях, желательно поставить цепочку, выравнивающую напряжения на ионисторах мне кажыцца...

[niXto]

А ничего, что резисторы при отключенной зарядке будут разряжать ионисторы? Быть может, их стоит отключать полевичком? И для контроля - чтобы отключать полевик в нужное время - добавить специальную микросхему?

Вот это ТС и хочет сделать. См. его первый пост

[someuser]

Ещё можно штук 10 параллельных банок включать в 8 последовательных групп, тогда их емкости 1500...1800Ф статистически выравняются. Но это дорого.
А 4 диода, светодиод или стабисторы сюда пойдут?