Частотомер. Проблема точности. - Страница 3

Ogr · 18.04.2007, 19:29

ТЗ было совсем другим, но чуть позже актуальность стала никакой, потому необходим крен в сторону точности ради спасения насущности.

finic · 18.04.2007, 19:43

Соболезную, опорник с точностью -9, это не "так просто погулять вышел"....

Ogr · 18.04.2007, 20:16

Какой точности реально добиться использую кварцевый генератор в предлах 20$ и МК за 10$ ?

finic · 18.04.2007, 21:10

1. МК - пофиг какой, от него точность не зависит, а если хочешь поменьше наружной обвески, то он должен иметь аппаратный счетчик импульсов.
2. Кварц - не в цене дело, а в том, чтобы его найти - калиброванный и с паспортом. Кто нить видел своими глазами паспорт кварца в магазине...

То, чего можно достичь по точности от опорника уже писали -6,7

Надо заранее быть готовым к тому, что при настройке опорника потребуется эталонный частотомер, с точностью само собой не хуже той которую хочется достичь.
Схему опорника не стоит брать из журнала Радио (на то есть соответствующая литература), и уж тем более не надо пытаться подключить кварц к МК по типовой схеме

Вообщем достижение высокой точности занятие увлекательное

Ogr · 18.04.2007, 21:33

Вобсчем, чего не делать понятно, осталось разобраться чего делать...

finic · 18.04.2007, 21:56

Что делать:
1. Взять любую готовую схему частотомера на МК (их валом, спроси у Яндекса). Например, способный мерять с 10МГц. Если возьмешь со входом на 200, то заодно не прийдется перебирать входной усилитель-формирователь импульсов и п.3 не потребуется.
2. Сотворить опорный генератор, здесь прийдется немного почитать, но уверяю тема вполне раскрыта, белых пятен в ней нет. Потом немного поискать комплектуху. Либо забить на точность, взять любой кварц, померить факт частоту опорника, внести коррективы в алгоритм МК, а на борту написать гордо -6.
3. Слепить входной делитель, например на 20 (200МГЦ не большая частота, вариантов тут много), это реально одна готовая микруха (спроси у Яндекса). Научить МК подключать делитель при необходимости, и скорректировать алгоритм расчета результата в МК.
Ну т.е. велосипед то уже готовый есть, так тюннинг легкий требуется.
Удачи.

Ogr · 18.04.2007, 22:13

Спасибо, finic, за подробный ответ.
На что-то подобное яндекс мне уже намекал, но я все таки надеялся, что местные гуру придумают что-нибудь инновационное, при том бюджетное и доступное...

atlab · 19.04.2007, 03:09

Сообщение от EVGENIY1962

Вы не правы время измерения влияет на точность,посмотрите описания на любой частотомер.
Кроме того для получения высокой точности необходимо применение досчетных устройств.

Есть разница между точностью и рахрешающей способностью. Так вот точность, определяется в том числе и временм измерения, но не только. Например точность будет зависеть еще и от точность формирования измерительного интервала, и т.д.

demaven · 19.04.2007, 07:05

есть мелкосхемы 193 серии, которые могут считать до полутора гигагерц и легко сопрягаются с ттл и кмоп, например К193ИЕ3 - декадный счетчик до 200 Мгц. А точность в основном определяется точностью опорного генератора и точность измерения не может быть выше точности опорного генератора, сколько бы раз или "лет" мы не меряли ну и плюс-минус единица младшего разряда. Частотомеры с точностью 10-8 имеют термостатированный опорный генератор с кварцем, стоимостью не ниже 50 гринов (это только кварц, такая фигня в стеклянном корпусе, как лампа от старых телевизоров). В инете есть описание, схема, программа и печатка частотомера, автор Хлюпин, появилась году в 95-96.

int4880053 · 19.04.2007, 07:47

Для этой цели в проф. приборах применялись генераторы
с термокомпенсацией, коробочка внушительных размеров
назывались они Геоцинт, ну разные у них названия есть,
их много, надо спрашивать у тех, кто приборы ремонтирует, а руками не сделать, кварцы там специальные
стоят. Да и стояли они не дешево. Другая проблема в
в точности выборки интервала измерения, формирователь
должен иметь высокое быстродействие, иначе даже
с хорошей опорой точность измерения теряеться из за
времени нарастания.