Искуственный интелект и его алгоритмы

[ALEKSEY188]

вы не можете создать искуственный Интеллект, в буквальном смысле этогго слова. Можно создать электронного дебила, который хорошо играет в шахматы, но это не интеллект. Интеллект подразумевает СОЗНАНИЕ и ОСОЗНАНИЕ себя как личности.

Все открытия когда-то казались невозможными, но это не останавливало гениев! Оглянитесь вокруг, мы живем в мире искусственного интеллекта, программы распознавания текста, навигаторы, экспертные системы, робототехника и т.д. Это не "железные болваны" а модели определенных мыслительных процессов человека, которые реализованы в виде устройств и которые работают!!! Ученые не могут, это невозможно и т.д. это не та формулировка, нужно задуматься, что человеку нужно, плодится мы умеем, командовать тоже, нам не нужен электронный разум который нас заменит, а нужны нам рабы, которые будут за нас работать, а мы будем наслаждаться жизнью.

[Easyrider83]

Мне кажется, хороший пример уже существует - шахматы. Ставится задача - поставить мат. Компьютер перебирает возможные варианты, высчитывая какой быстрее приведет к решению задачи. Пользователь делает шаги. Компьютер их запоминает. Если пользователь побеждает, компьютер потом применяет его шаги для победы над ним самим. Вот вам и система принятия решений и самообучение. Проблема как всегда только одна - дискредитация. За пределами доски мира не существует. А доска имеет только 64 клетки. И для решения такой казалось бы несложной задачи, требуются минуты вычислительных процессов супер-могучих компьютеров. Что же вы хотите от вашей восьмибитной меги?

[gary2007]

то сороконожки бы таскали бы голову (думалку) поболее нашей

Так вот и я удивляюсь, как в голове к примеру насекомого это все умещается (суперконтроллер этот)?
Ведь хочешь, не хочешь, а оцениваться это все должно, как иначе?

[Ar-Gen-Tum]

На самом деле элементарная интеллектуальная система состоит из 3-х компонент:
- датчик
- исполнительный механизм
- источник питания
Алгоритм работы:
датчик следит за изменениями параметра от состояния "комфорт" и в случае отклонения
выдает сигнал исполнительному механизму на компенсацию.
Это самодостаточная система с обратной связью.
В принципе, все живые системы, от простых до сложных, работают похожим образом.
Иногда компенсируя окружающие параметры, иногда приспосабливаясь
или и то и другое.
Под "интеллектом" сложных систем в сложных условиях скорее понимается
способность системы к оптимальному решению. Ибо от этого может зависеть
само дальнейшее существование системы.

[z80ilog]

Настоящий ИИ в принципе невозможен на базе современной науки и ее миропонимания, так же как вечный двигатель. Разум и сознание - это не функция физической структуры, которой является мозг. Мозг (его иногда можно увидеть на асфальте это просто точный инструмент для восприятия конкретной физической реальности, кготорый использует более тонкая структура, или душа, если хотите. Изучение нейронов самих по себе ничего не даст, .....
Можно создать сколь угодно сложную программу, нот это все равно будет программа, перебирающая астрономическое число вариантов. Она, программа. все равно сама себя не осознает. Вроде как у Кастанеды это написано - "жизнь - это наличие осознания"
лучше бы современные ученые занялись вопросами улучшения качества жизни в этом мире, и не тратили бы средства и ресурсы на бесплодные попытки фрагментраного понимания мира.

- вы как-то не закончили свою мысль, позволю себе за вас договорить: "... или душа, если хотите -которую вдохнул в него святой дух отца нашего ..." думаю дальше сами знаете.. любезный atul, вы форумом ошиблись..
имхо вам туда где всячские теологи и атеисты бодаются

[atul]

Оглянитесь вокруг, мы живем в мире искусственного интеллекта, программы распознавания текста, навигаторы, экспертные системы, робототехника и т.д. Это не "железные болваны" а модели определенных мыслительных процессов человека, которые реализованы в виде устройств и которые работают!!!

Все зависит от понимания терминологии. Что называть ИИ. шахматная программа это ИИ? Я бы назвал искуственный "псевдоинтеллект". Программа заточена под решение одной единственной задачи. в данном случае, шахматы. Алгоритм ее известен. программа написана. это не модель мыслительного процесса, а его имитация. Никакая программ не способна СОЗДАВАТЬ сама по себе, без человека, чего в нее не заложено программистом. То есть к творчеству. Одно время были большие надежды на компьютер в плане сочинения музыки, но эти надежды совершенно не оправдались. то что сочиняли компьютеры оказалось просто шизоидным бредом. Комп так и остался просто прекрасным инструментом в руках компохитора. И если у вас нет таланта, вы хоть с компом хоть без ничего не наваяете.
другая простейшая для челдовека задача. аранжировщик берет песню, и слыша все инструменты в отдельности, быстренько создает такую же аранжировочку но без голоса или какого-то инструмента. человеческий разум вычленяет из кучи вибраций звук голоса к примеру абсолютно точно быстро и безошибочно. Никакая программ до сих пор не способна это сделать также точно и быстро. Никакой частотный анализ и программы ИИ. знаю это как музыкант-аранжировщик. Вот вам пример "простейшей" функции обю которую ломают зуюы все программы.

Что касается вопроса "как это помещается в голове у блохи", моу сказать, что оно помещается не в голове. Вообще мы все еще практически ничего не знаем о том как работает и мозг, и сознание. западная наука абсолютно невежественна в этом плане. Гималайские йоги знают в тысячи раз больше и могут применять на практике. Но западная "наука" с присущим ей снобизмом отрицает все, что не укладывается в ее деревянный ящичек. На сколько процентов задействован наш потенциал? на пол-процента?... Что такое интуиция, личность? как вы это запрограммируете??? Вот я играю в самую современную игру с прекрасной графикой, все фотореалистично, но через пару часов надоедает и начинает раздражать дебитльность искуственно-интелектуальтных ботов и монстров . Ибо если отвлечся от современной графики то все таже тупо как и в начале 80-х годов. Или даже тупее. Но вот если поиграть по сети с несколькими живыми игроками, то все кардинально меняется.

[Uragan90]

Скажу чесно, с шахматами мне понравилось высказывание! А что если, 64 клетки это физические действия, ходить- не ходить, капать- не копать Ведь у сороканожки или мухи не так и много действий которые она может выполнять, но тем не менее она живая. Вычисление следующего хода опираясь на статистику прошлых действий плюс инстинкт самосохранения? Кстасе самосохранение не понятно как это букашки понимают? Или эта статистика уже в генах записана, передана им другими поколениями??

[Easyrider83]

Нам тоже ничего не мешает повесить флешку с заранее описанными ситуациями из опыта предыдущих разработок. Собственно, в шахматы вы садитесь играть тоже не с новичком, который не знает, как фигуры ходят. Это ли не аналог инстинкта?

[atul]

- вы как-то не закончили свою мысль, позволю себе за вас договорить: "... или душа, если хотите -которую вдохнул в него святой дух отца нашего ..." думаю дальше сами знаете.. любезный atul, вы форумом ошиблись..
имхо вам туда где всячские теологи и атеисты бодаются

Не, я не ошибся форумом. Я ж инженер-электорнщик, и поэтому понимаю все ограничения этого дела. Не нужно разделять мир на науку-религию. Если поймете что все это едино, то может вот тогда и появится возможность создания чего-то эпохального. а так... Энштейн, к стати, осознавал эти вещи. почитайте его жизнеописание. Как и все истинные ученые, а не выхариватели бабок из администраций правительств.
Эта ветка форума как раз касается этой темы. Возможно ли создать искуственный разум? Возможно что-то создать когда знаеш как оно устроено. Вы знаете как устроен Ваш разум? а подсознание? а сверзхсознательные пласты? напишете программу? на С# ?

[ALEKSEY188]

То есть к творчеству. Одно время были большие надежды на компьютер в плане сочинения музыки, но эти надежды совершенно не оправдались. то что сочиняли компьютеры оказалось просто шизоидным бредом.

Вы любите классическую музыку? Я люблю, а мой сосед ее ненавидит и считает ее шизоидным бредом, в свою очередь то, что доносится из за его стены "голуби над зоной полетели" мною не воспринимается! Кто прав? Для того чтобы понять красоту музыки нужно иметь уши как у человека, который ее сочинил!!!
Второй момент, проблема создания экспертных систем, если прийти к человеку и сказать мы напишем программу, которая тебя заменит, а ты останешься без куска хлеба, маловероятно что этот человек будет помогать!