Помогите подобрать емкость конденсатора

[sanitar249]

Сообщение от sanitar249

Если убрать саму причину этого явления, ...

Так ведь это раньше причина была одна, а теперь есть еще железо, которое, возможно, уже намагничено. Хотя, эти рассказки из даташита мне не очень-то нравятся - трансы обычно работают далеко от нелинейностей,

Не так страшен черт, как его малютка...
В трехфазн. движках применяеться торможение постоянным током, магнитит так, что отвертка липнет, и ничего работают.
Удачи!

[tempora]

... отсекаеться не симметрично, отсюда и "ноги" растут, об этом же писал.

С несимметричной отсечкой все ясно, но в ДШ описана же еще и другая "напасть", когда углы отсечки одинаковые, а токи разные из-за постоянной составляющей намагниченности:

Если ... индуктивная нагрузка оказывается чувствительна к несимметричности полуволн положительной и отрицательной полярности (например, намагничивание сердечников индуктивностей), то при одинаковом угле отсечки, формируемом микросхемой, средние токи через индуктивную нагрузку окажутся различными,...

Только вот не врится что-то в такое положение вещей в трансе, в котором д.б. хороший запас до насыщения...
Что же касается твоего объяснения "так как ток, сдвинут на некоторый угол, он отсекаеться не симметрично", то тут ты поторопился - ведь ток-то "сдвинут на некоторый угол" - весь(!), то есть, отрицательная п/в сдвинута на тот же самый угол, что и положительная, что означает, что углы отсечки полуволн разной полярности от сдвига не расходятся. Я-то думаю, что расхождение м.б. из-за несимметричности самой м/сх.

[tempora]

... торможение постоянным током, магнитит так, что отвертка липнет, и ничего работают.

Шутки о русском "авось" кокетливо умалчивают об одной важной детали - наш запас "на всякий пожарный" в подавляющем большинстве случаев дает этому "авосю" спать спокойно! (Особенно в изделиях со звездочкой на корпусах.)
Железа не жалели - пойди загони его в насыщение!

[sanitar249]

... весь(!), то есть, отрицательная п/в сдвинута на тот же самый угол, что и положительная, что означает, что углы отсечки полуволн разной полярности от сдвига не расходятся. Я-то думаю, что расхождение м.б. из-за несимметричности самой м/сх.

Да, чего то я "зарапортовался"... остаеться одно, несимметрия самой МС, согласен. Ждем автора с осциллограммами...
Удачи!

[ludovikIV]

Добрый день всем. Сейчас включил осцилограф. Это ж уму непостижимо!
Сигнал на осцилограф снимал с резистора 7,5ом, включенного последовательно с предохранителем. Верхней половины полупериодов практически нет, за исключением небольних выбросов примерно посредине ровной горизонтальной линии, где и должен был находится верхний полупериод (может броски тока через конденсатор).
Сначала не поверил своим глазам, посчитал мсек. - 50гц. Заменил трансформатор лампочкой 220/60вт - все четко, есть оба полупериода и лампочка не мерцает. Получается ПМ1 и тиристоры исправны, так что ли? Есть какие-нибудь светлые идеи, или вешать диодный мост?

[ludovikIV]

Подключил трансформатор без регулятора. Осцилограммы симметричны (снимаю сигнал с резистора 7,5 Ом включенного последовательно с трансформатором).
А теперь самое интересное.
Опять подключил регулятор мощности и контролирую осцилограмму. Думаю какой же тиристор не открывается. Перемыкаю пинцетом катод и УЭ тиристора - вот тебе раз - исчезает нижний полупериод и появляется верхний. Перемыкаю другой тиристор - исчезает верхний и появляется нижний полупериод. Причем в момент перемыкания амплитуда на осцилографе даже чуточку выше чем потом, когда я убираю пинцет. Мистика!

[Falconist]

А что, если виноваты диоды, включенные между УЭ и катодами тиристоров? Что будет, если заменить их резисторами ом по 100...220?

[ludovikIV]

Поставил резисторы. Ничего не изменилось, уменьшил конденсаторы на ПМ1 с 1мкф до 0,47 - результат тот-же. Вот только верхний полупериод стал приоритетным. Корочу УЭ и катод тиристора, верхний полупериод исчезает и появляется нижний, отпускаю пинцет - опять появляется верхний. А раньше было два стабильных состояния.

[tauP10]

Увеличение активного тока нагрузки во вторичной обмотке должно привести к уменьшению описанного эффекта или его исчезновению совсем. Чем больше доля реактивной составляющей над активной, пересчитаной в первичку , тем существеннее эффект. Примерно физику неустойчивости тут уже описали.

Возьмите и воткните 5-10 лампочек вместо одной первой и проверьте.

Но все равно останется неприятность - после перегорания Вашей основной лампы на 300 Вт будет выгорать предохранитель из-за "чистой" индуктивной нагрузки.

Кстати - диодный мост не поможет. Он бы помог если бы нагрузка была включена не последовательно с мостом а последовательно с тиристором "внутри моста" - но трансформатор так работать не захочет .

Расчеть RC цепи , о которой был вопрос в первом посте имхо нужно производить из соображений полного демпфирования паразитного реактивного тока первички по мощности за полпериода. Или грубо - реактивный ток индуктивности первички по амплитуде должен быть меньше тока в резисторе по амплитуде. Индуктивность знаете?

[ludovikIV]

Отключил оба тиристора, а вместо них поставил симистор ТС10-20-8. Ничего не изменилось.