В каком редакторе оформляете текстовые конструкторские документы?

[Scadauser]

http://www.grindeq.com/ - всё полезное для формул, чтобы их таскать туда-сюда и редактировать.
http://www.grindeq.com/index.php?p=mathtype2equation - из mathtype в equation

[azim_mg]

Кстати, "мелко-мягкие" не брезгуют интегрировать в свои продукты разработки других авторов. Например, "РУТА".

Они это делают с давних пор, замечал неоднократно (в Винде, Интернет Эксплорере, ...). С какой стати должны брезговать? Умные ребята, понимают, что купить готовое на Украине - оптимально. Терять бесценное время, пытаясь повторить уже существующее и рискуя пропустить вперед конкурентов - для MS c ее деньгами это проигрышный вариант.

[azim_mg]

...
Отличный текстовый процессор Ворд.

Уж да.
Пытаюсь создавать списки, чтобы получить в документе как-бы автоматически нумерацию заголовков разделов, подразделов, пунктов.
Почему-то эта автоматика работает сильно непредсказуемо. Похоже, я что-то делаю не так. Значит, надо читать хелп. Нажимаю F1 - этот отличный процессор 2010 вываливает на экран весь справочник - сиди и ковыряйся!
Задаю поиск "списки" или "многоуровневые списки" - выдает аж 8 статей!
И совершенно не по теме, потому что ищет тупо среди всего текста.
В других, не столь "отличных" редакторах, помнится, такой же хелп был контекстный и выдавал, практически безошибочно, подсказку именно по той операции, которая выполнялась юзером. Если не ошибаюсь, даже Ворд 97 это умел, а этот, 2010, почему-то разучился.
Очевидная деградация. В "золотые" 90-е можно было пользоваться пиратскими копиями вполне законно - качество этого софта было выше, а теперь законно приходится покупать эту туфту!

[Falconist]

этот, 2010, почему-то разучился

Если Вы внимательно рассмотрели выложенный мною скрин - он от 2003-го. Поюзал недельку 2007-й (сам себя буквально за шиворот удерживал - думал, всё-таки разберусь) и снёс нафиг.

Лучшее - враг хорошего.

А 2010-й даже пробовать не стал.

[azim_mg]

...
А 2010-й даже пробовать не стал.

У меня получилось так, что решили за меня: поставить все самое новое - хотели как лучше...
Вот и не нарадуюсь.
Сейчас еще обратил внимание: еще как-то удивлялись, зачем надо было выдумывать все эти docx, xlcx. До сих пор ими практически не пользуюсь, чтобы не нарушать переносимость на 2003. Так оказывается, в режиме совместимости с 97-2003 практически не работает масса вещей, в том числе все новое, но также и то, что работало еще в 97-м. Скажем, не смог повернуть кусочек текста по вертикали - требует выйти из "режима ограниченной функциональности", т.е. сохранить документ в новом формате, который Ворд 2003 уже не прочтет.
Не мытьем, так катанием заставляют всех выбросить старые "Офисы" и купить новые -2007, 2010. Каковы су*** дети!

[Andrew1]

Добрый день! Когда-то попались на глаза бланки документов по ЕСКД (спецификация, перечень элементов, ведомость покупных..) в Exel, добротно сделанные. Понравилось, но сейчас не могу найти. Мороки явно меньше чем с Вордом и его причудами. У кого есть, или - где есть, подскажите где найти.

[vlad3156]

http://www.verzak.ru/progs.htm#gp
.............сходите сюда может что и подберёте.....

[VladimirIvan]

Бухгалтера вообще 2000й офис ни на что менять не собираются.

[E97]

azim_mg, Я так же как и вы "люблю" MS Word. Даже макрухи пытался писать, чоб он генерировал готовый документ. Но както нехватает времени на разбирательства с Word, работу делать надо. Ну и начал пользоватся я Adobe InDesign. Даже очень подходящая система для оформления КД и показухи. В нее можно свободно импортировать векторную графику из CAD систем. Для внешнего пользования сгенерировать pdf файл (с которого можно выдрать текст).

Во всяком случае не рекомендую связыватся с MS Word если у вас есть CAD система Компас, nanoCAD, T-FLEX(тоже чертилка ). Да и в АutoCAD можно текстовку набивать.
Забугрянские CAD системы SolidWorks, Inventor хорошо выравниваются под ЕСКД в плане набивания текстовки в файле чертежа.

[KBH-I]

В каком редакторе оформляете текстовые конструкторские документы?

Который могут открыть заказчики на своём компе.
)

Ох уж этот Ворд! Достал со своими выпендривозами, и обязательно что- нибудь окажется не по ЕСКД. Чем ближе удается приблизить текстовый документ к ЕСКД, тем больше ручного примитивного труда, потому что вся автоматизация Ворда работает где-нибудь, да не по ЕСКД. Элементарная формула - уже проблема. Добавить в документ схему - вообще проблема: ее в чем-то надо нарисовать, а потом "внедрить" или скопировать как рисунок (рисовать схему в Ворде? - Нет уж, лучше сразу застрелиться!).
Оформлять рамки и основные надписи - еще одна песня ...

Попробуйте Компас - там и рамки есть, и всё по ГОСТам.
Только дистриб нужен хорошо крякнутый.

зачем надо было выдумывать все эти docx, xlcx

Чтобы слупить бобла. Ежу ясно.

Не мытьем, так катанием заставляют всех выбросить старые "Офисы" и купить новые -2007, 2010. Каковы су*** дети!

А у нас на работе - распоряжением начальства ставят только 2007-й...
(((