Лучший тип государства - Страница 30

raxell · 02.08.2013, 17:56

Сообщение от Caxaroza

Ну что-ж пора переписать религию --- предлагайте варианты.

Не надо же, вариантов и так много.

compaqcompaq · 02.08.2013, 19:59

Сообщение от eddy

Масяню посмотреть: прямо в точку!

У Куваева есть получше,по моему этот как раз в тему

http://nnm.uz/video/multz/13231-maga...-6-seriya.html

alexvit · 02.08.2013, 22:43

Мужики — хватит хаиться!
Отвлекитесь маленько.
В ссылках не видео, а фото технология :TimeScapes
Смотреть со звуком!
http://vimeo.com/16369165
В первой ссылке: Ролики человека который проверил енту технологию.
В следующих роликах — Наш Российский взгляд на мир!
from Denis Frantsouzov
http://vimeo.com/48477054
http://vimeo.com/69912230
http://vimeo.com/FRANTSOUZOV/VIDEOS

chse · 03.08.2013, 02:18

Цитата:

Вот-вот. Но при всём при этом был бомжом.

Ой ли? Христос никогда не был бомжом. В те времена и в Палестине и в Иудее за бродяжничество наказанием была смертная казнь. И нищим Христа назвать трудно. После рождения получил он подарки от волхвов (во всех евангелиях описаны дары - ларец золота, ладан и мирна) по тем временам таких средств хватило бы для безбедного проживания до"пенсии". И простым гражданином Христос не был. Его отец ( дело темное,слухи ходили что от римского солдата, Мария твердила что от голубя, а т.к. голуби не имеют родословной, христиане выкрутились назвав отцом мужа Марии старика Иосифа) был потомком Давида. Так что Иисус был царских кровей, и потому мог позволить себе путешествовать по стране, не боясь казни. И окружение его - ребята не простые. Образование в те времена могли получить только обеспеченные граждане, а среди приближенных Иисуса не было безграмотных.

transford · 03.08.2013, 02:49

Самое лучшее государство это Сталинский СССР!
Хочу в 1948...1955г навсегда!
А либералов и их дерьмократию, в анус размером с галактику! (тоже навсегда)

vostok1 · 03.08.2013, 05:54

Сообщение от transford

Самое лучшее государство это Сталинский СССР!
Хочу в 1948...1955г навсегда!
А либералов и их дерьмократию, в анус размером с галактику! (тоже навсегда)

А можно конкретнее- куда - на Гулаг, Соловки...иль в другое, небось, местечко? Наверное, не стоит быть таким категоричным... Я не хаю те времена, но всего в них было и хорошего и не очень... Это был этап в истории нашей государства, повторять его не очень бы хотелось, хотя и без того напряга, через который прошли, вряд ли можно было по-другому выстоять, поднять страну. А расслабленные "вожжи" в государстве, даже в сравнительно в благополучное время, как при горбатом началось - известно к чему приводят...

vostok1 · 03.08.2013, 07:10

Тему автор зацепил достойную внимания. У каждого на уровне подсознания укоренилось свое мнение по поводу устройства государства, религии. Настолько плотно устакниваются такие суждения, что иное мнение другого воспринимается ересью, индивид с иным мнением оценивается как глупец (стадо баранов... и пр. эпитетов получает). Меня удивляет (т.к. у меня тоже есть свое собственное мнение, которое также почти бесполезно пытаться переубедить) - многие обладают обширным кругозором, из истории, о личностях и т.д. Я не могу похвастать такими познаниями - но ... обсуждать результат перемножения дважды два можно и зная лишь арифметику, обойдясь без высшей математики. Все адекватные люди имеют более-менее сходные понятия о справедливости, честности, порядочности. А из этих понятий вытекает само собой - какое устройство государство должно быть. Понятие "хорошее государство" или нет в первую очередь воспринимается людьми, живущими в этом государстве по тому как государство перераспределяет доход результата деятельности общества индивидов государства. Никто не спорит, думаю, что результат труда должен распределяться соразмерно количеству труда каждого. Спора нет - идеально "честно" поделить невозможно - хотя бы уж потому, что у всех будут разные понятия о оценки количества труда каждого и прочие разногласия, но более-менее "честно" поделить возможно и нужно. Так вот единственный тип государства способного обеспечить такое перераспределение является государство с всеобщей собственностью - социалистического типа. Капиталистического типа тоже может приближаться к " честному" дележу - но - это лишь при условии, что имущие добровольно пожелают поделиться своим добром - но это желание может иметь место быть (что бывает очень редко) а может и не иметь места быть... (что гораздо более вероятно и распространено на данный момент). И мне не хотелось бы жить надеждой о подачке от буржуя, как раз это то к чему наша страна и пришла ныне. Свобода... Да сейчас свободное у нас государство - любой может взять в кабалу кого угодно - если смог урвать кусок от наработанного десятилетиями при СССР. Если кому нравиться такая свобода - так только тому кто мечтает (или уже сбылись мечты) урвать для того чтобы потом иметь власть над другими. Можно говорить о "несостоятельности" соц государства, основываясь на нашем печальном опыте... Но не думаю, что это разумно. Если ЧТО-ТО не получилось у кого-то - то это не значит, что ЭТО невозможно - очень даже может быть, что у пытавшегося не хватило ума. Как в электронике - далеко не все охаеваемое неработоспособно - чаще руки не оттуда у хающего выросли. С нашим государством - аналогично. Но с точки зрения как "заточено" государство - на равное право всех его членов (социалистическое) или все будет как будет (капиталистич. ) государство устраняется от участия в перераспределении дохода (корректирует, конечно, налогами, но это малое слишком влияние обычно, за редким исключением). Вот сейчас часто обсуждают публично промахи и былого СССР и нынешнего - но почему-то не даётся ответа - а каким все-таки путем надо топать, не заостряется внимание - что РЕАЛЬНО отличны только два типа с народной собственностью и частной. Тучи партий дерьмократов и прочих растаскивают электорат - а самое главное размывается при этом - лишь только ДВА принципиально различных устройства государства есть. Остальное от лукавого - как на глупости и безграмотности что-то поиметь - места в думе ( и поскромнее- теплые, пригретые партийные )

bobic · 03.08.2013, 07:40

Сообщение от vostok1

А можно конкретнее- куда - на Гулаг, Соловки...иль в другое, небось, местечко? Наверное, не стоит быть таким категоричным... Я не хаю те времена, но всего в них было и хорошего и не очень... Это был этап в истории нашей государства, повторять его не очень бы хотелось, хотя и без того напряга, через который прошли, вряд ли можно было по-другому выстоять, поднять страну. А расслабленные "вожжи" в государстве, даже в сравнительно в благополучное время, как при горбатом началось - известно к чему приводят...

СССР святой дар человечеству, “просратый макаками”

Видео:

Сталин как русский человек грузинской национальности

VladimirIvan · 03.08.2013, 07:54

А я бы вернулся в конец 70х. Практически коммунизм был.

lytnev · 03.08.2013, 09:20

Сообщение от VladimirIvan

А я бы вернулся в конец 70х. Практически коммунизм был.

Да , только дошло это только сейчас.

Я пару лет назад "Капитал" перечитал , совсем по другому воспринимается.
Мало того, трудно поверить что более ста лет назад написано , все точно про сегодняшний бардак.
Вообще, глядя на весь этот бардак, иногда думаю, что небольшие Соловки, наверно, не помешали бы.