|
Цитата:
|
|
Тогда простите, что Вы предлагаете применить, что-бы обойтись без симисторов, я только за! Идея с ШИМ тоже не очень, но это мое мнение и я его высказываю. Думаю что-бы не искажать форму сигнала - реле самый раз
|
Что применить? Отвечаю: двунаправленный ключ. Он подобен симистору, но в отличие от него может быть заперт в любой момент времени, независимо от величины и направления тока через него, а также гораздо более быстродействующий.
Это могут быть включенные встречно-последовательно, мосфеты или иджибиты. Если Вы предложите другие кандидатуры на заявленные требования, я только за!
Идея с ШИМ - очень даже "очень"! Просто Вы не прониклись ее красотой!
И заметьте - она способна даже без следящей обратной связи (что есть классический ШИМ) просто тупо держа определенное заполнение, давать на выходе вполне определенное напряжение, под
любой (и реактивной) нагрузкой, практически не внося искажений в синус, что очень ценно. Если, конечно, он не искажен уже на входе.
Но и тогда форму можно исправить, применив следящую обратную связь, однако управа здорово усложняется.
Например, при заполнении 0,5 на выходе будет напряжение ровно посредине значения на верхнем и нижнем (повышающем и понижающем от входного) отводах автотрансформатора.
Реле не поможет "не искажать форму", если она уже подается на схему искаженной.
|
Цитата:
|
|
Не тот возраст и характер. Я могу и не участвовать в обсуждении.
|
Ладно, не обижайтесь.
Просто Вы очень уж "мельком" пробежали идею товарища majorka65, а она замечательная. Собственно, она не его, и подобие ее давно уже применяется в усилителях класса D, и вообще во всех имп. БП (свойство усреднения интегрирующей силовой цепи), но применить ее для сетевого стабилизатора весьма заманчиво. Не нужно синус формировать - он уже есть. Нужно лишь скорректировать амплитуду, порезав входное на интервалы "большего чем надо" и "меньшего чем надо" (с отводов) и проинтегрировав выходным фильтром. Уже просто "на пальцах" Вам изложил, раз Вам лень вникать.
|
Цитата:
|
|
реле на самом деле не так уж и ненадежно, надо просто что бы схема управления переключала контакты реле при переходе напряжения через ноль, тем самым мы исключаем возможность возникновения дуги при перебросе контактов.
|
Ох уж эти сказочки!
Ох уж эти сказочники!...(с)
Ну и как Вы себе это представляете?!
Самые быстрые реле - герконовые, но они слаботочны. Самые могучие экземпляры, насколько мне известно, могут держать пару ампер, если это не военпром или спецзаказ. И то -
держать, а не коммутировать 220. (впрочем, может я просто сильно отстал от жизни)
Обычные же реле быстродействием не блещут. И чем мощнее, тем хуже. В основном где-то 7-15 мс время срабатывания. Время же отпускания зависит еще от того, сколько мы вольтов позволим выделить на обмотке эдс самоиндукции, и имеет примерно те же значения. И это для маломощных реле! У мощных берите раза в 2 больше.
Как это выглядит в сравнении с периодом между нулями тока в 10 мс?!
А эти временнЫе параметры еще зависят от температуры обмотки, стабильности подаваемого напряжения на нее, положения реле в пространстве...
Дальше нужно перечислять?
Кроме того, когда я работал на АТС, то реле под символической нагрузкой просто рассыпались (отламывался пружинящий контакт) просто от того, что они клацали много.
|
Цитата:
|
|
как вариант, наиболее простой для реализации, ввести задержку для включения семистора, т.е. "мертвую зону" между спадом управляющего импульса включенного семистора и фронтом того которрый должен включиться (как для выходных ключей двухтактных импульсных преобразователей) это даст некоторый перерыв выходного напряжения стабилизатора (милисекунды), но это не критично для подключенных потребителей.
|
Так уже давно делают в симисторных.
Подскажу, что величина этой задержки должна быть не меньше 20 мс для полного исключения тока через пару одновременно открытых симисторов.
Это в схеме без контроля перехода тока симистора через ноль.
Почему - не спрашивайте. И так вон сколько написал.
Моделируйте коммутацию с одного тиристора на другой при реактивных нагрузках (при снятии управы с выключаемого тиристора, через который перед ее снятием только начал протекать ток. когда этот ток приближается к нулю, а это почти через 10 мс, изменение знака реактивности провоцирует инверсию фазы тока и он снова начинает нарастать и протекает почти столько же) и изменении почти чисто реактивной нагрузки с индуктивной на емкостную и наоборот...
С учетом возможных кратковременных искажений формы сетевого напряжения, такой сценарий иногда может реализовываться.
Даже однократная его реализация приводит порой к необратимым повреждениям симисторов (зависит от того, с каким запасом по току они взяты).
Я лично менял пару месяцев назад три 80-амперных симистора в 5 кВт-ном однофазном стабилизаторе у нас на производстве. При том, что он нагружен процентов на 30. Вылетели все три одновременно. (пробиваются два. коротят меж отводов. если до момента отсечки входного автомата успела переключиться ступень - ведь напряжение-то просело, автоматика среагировала - то вылетает и третий)
Re: Стабилизатор напряжения сети
