Американцы на Луне???

[Oleg_Bratkov]

А это то здесь причём???
В смысле по что так неглубоко копаете???
Давайте тогда обсудим геморой случившийся в начале прошлого века, когда Россию столкнули с Японией, втянули в 1МВ, и закончили всё "посылочкой" из Германии, в запломбированом дипломатическом вагоне.

ЗЫУ Вас видео не зачётное!!
В зачёт, идут видео только неудачных пусков,
Все удачные пуски - типа нарисованые мультики!
Олег, такой подход правильный ??

ЗЫЫ У нас и такой подготовки нет. Так что....

Заправить ракету на 20 процентов топливом, чтоб она не взорвалась на старте - не наш подход. А если бы не Ленин, вообще русских в космосе не было бы. В 1916 году, например, все нефтяные месторождения на территории Российской империи принадлежали американцам. Царь-батюшка распродал.

У Сатурна-5 нет ни одного удачного запуска. Она не вывела на орбиту ни одного килограмма полезной нагрузки.

Амстронг никогда в жизни не был в космосе. И ещё много простых истин.

[radioded]

- Джонни, где грунт?
- Ребята, я не в курсе.

Не надо нашего Александга Годионовича Богодоча обзывать какой то собачьей кличкой "Джонни". Кота лучше своего так назови.

[Oleg_Bratkov]

Вот точно реальный Старт «Союза-ФГ»

А там все очень красиво, но при этом оставлен мусор(6.15). Как будто специально подчеркнуть, все по честному, вот и пленка нежданно кончилась.

причём есть ещё один пунктик, который профан с калькулятором - agnostic - в упор не замечает. Слишком медленный старт Сатурна-5. Ракета слишком медленно ускоряется. С тем же успехом можно просто включить двигатели на малой тяге, и подождать, пока всё топливо не сгорит. Тяга двигателей, определяющая ускорение, масса топлива и масса самой ракеты определяют массу полезной нагрузки. Если ракета спалит слишком много топлива впустую, ей нечего на орбиту будет выводить. Судя по американским мультипликациям старта, да ещё кусочками, кусочками, камера то оттуда покажет, то отсюда, то крупный план, то то, если с Сатурна слить половину топлива для облегчения массы, она тонн 500 на низкую орбиту выведет.
Вот на хрена они при такой высоте полёта мысли на российских моторах летают?

[Oleg_Bratkov]

Один из главных "аргументов" сторонников лунного заговора - А где грунт с Луны?
И вот кучка даунов кричит - нет грунта, не было полета к Луне. Мол НАСА "официально" признала, что грунт утерян.
Где хранится лунный грунт?

Следующий вопрос: Почему российским учёным нельзя его исследовать?

[Oleg_Bratkov]

Ironium, специально для даунов вроде тебя и делают такие шоу.
"Вавилон-5", "Звёздные врата", "Супермен" и прочие кинопостановки выглядят не менее убедительно. как раз для таких вот даунов.

Falconist: Перед тем, как такое писать - не мешало бы крепко подумать. В сауне, надеюсь, времени будет достаточно.

[Oleg_Bratkov]

Запуск американской же "Дельты 4". Для сравнения с типа запуском "Сатурна 5"

Видео:

[agnostic]

причём есть ещё один пунктик, который профан с калькулятором - agnostic - в упор не замечает. Слишком медленный старт Сатурна-5. Ракета слишком медленно ускоряется.

О-о-о! Появился профи с логарифмической линейкой. Ну, доставайте свою линейку, и дайте нам подробный расчёт - как должна ускоряться ракета, и с каким конкретно ускорением стартует Сатурн-5. "Слишком медленно" - это сколько?
Только при расчётах делайте масштабирование относительно ускорения свободного падения. Там на видео видно, с какой скоростью мусор падает. Съёмка замедленная, чтобы можно было разглядеть во всех деталях. Видео с 5-й минуты без замедления. И учтите, что Сатурн почти в два раза больше Дельты.

[Василий67]

Видео:

Здесь старт Атласа 5.

Видео:

Здесь старт китайской ракеты.

Ни у Дельты, ни у Атласа, ни у китайцев нет КРАСНОГО пламени при горении топлива. Про советские ракеты я уже говорил.
Красное пламя - низкая температура горения, низкий коэффициент расширения газов, низкая скорость истекания, низкая тяга. Видимо, поэтому, практически все "долунные" полеты Сатурнов были суборбитальные. Хреновую ракету сделал Браун. Из хрена. Который только с салом хорош, а для ракет - ни в дугу, ни в Красну Армию.

Для любителей рассказа о низкой удельной нагрузке на почву при старте ЛМ... А у бытового девайса для сдувания листьев - давление выше?

Эх... Как выпью - тянет меня поспорить с бездумной буржуинской пропагандистской машиной...

Пы.Сы. Браткова - зря забанили, взаимных оскорблений более чем предостаточно - можно всех банить безразбору - особенно засланных казачков, не отличающих Закон Ома от Закона дедушки Кирхгофа......... Чужие они здесь... Свои выпьють по интегралу, закусят дифференциалом и договорятся. Что мол...были... но так...низЭнько-низЭнько... шепотком... на полшишечки)))))) И снова нальют.

[agnostic]

А у бытового девайса для сдувания листьев - давление выше?

Я не знаю. Но если он у Вас есть, можете измерить. Подуйте им на напольные весы. Тот вес, который покажут весы, пересчитаете в давление через площадь верхней поверхности весов.

[Василий67]

Но если он у Вас есть, можете измерить.

Этот девайс мощностью менее 1 кВт с легкостью разметает песок поверхности Земли. Что ему помогает - не знаю... Считать... после 200 гр. самогоночки, настоенной на одуванчиках - некошерно.))) Пусть ё. считает. Может Закон Ома выучит))))

К слову - ЛМ стартовал с ПЛОСКОЙ поверхности посадочной ступени. Без ГАЗООТВОДА. Прикольно, наверное... ))))

пересчитаете в давление через площадь верхней поверхности весов.

А не через площадь газовой струи? А разве скорость истекания газов в струе ОДИНАКОВА? Разве давление газовой струи на плоскость будет РАВНОМЕРНЫМ?