Американцы на Луне???

[balabust]

Для Ёжика в тумане(странный ник на техническом форуме) и иже с ними:
"Кто-то очень влиятельный видимо решил, что в прикрытии лунной аферы лучше «пойти другим путём». А именно, неофициально были наняты люди, которые с начала 2000-х годов плотно занимаются противодействием буквально всему, что движется против официальной версии НАСА о покорении Луны. Эти группы имеют очень хорошее финансирование, информационно-технологическое оснащение и работают в поте лица круглосуточно.
Ни одно сообщение скептика на тему о лунной афере НАСА на любом форуме в Интернете не остаётся без внимания и, если надо, без ответа.

1. На мой взгляд замечание о нике просто неприлично! Можно сначала обратить внимание на свой ник!
2. Судя по вашим утверждениям, на этом форуме присутствуют проплаченные (из США) участники, которые нарушают работу форума и вводят всех в заблуждение (такие все здесь наивные)! Не мешало бы Вам указать этих "богатеньких Буратино".
Извините, что отошёл непосредственно от темы.
P.S. Я, лично, живу и получаю содержание в США и не скрываю.

[Sukhanov]

Однако, здешняя дискуссия всё больше напоминает тутошнюю, особливо около 2-й минуты...
И только нимудрейший нас рассудит!

С уважением, Сергей.

[balabust]

Вы читать то умеете? Я написал про видеосвязь. А это Вы стало быть разговаривали из киева в 70 х годах по видеотрансляции? театра,,,,

Кстати, в Киеве, возле Оперного театра был междугородний переговорный пункт и в нём был видеотелефон! Как раз в 60-е годы. С Масквой точно связь была.

[Ежик в тумане]

А на Луноходе "Двигатели электрические, 8 ед., постоянного тока, коллекторные"

Блин, balabust, ну рано же! Вначале нужно дать опровергателю высказаться, определиться с точкой зрения. А вот когда он категорично объявит, что таких двигателей на Луне быть не могло в принципе - вот тогда и лупить его Луноходом по башке! А сейчас он уйдет в туман и будет юлить.

[agnostic]

А на Луноходе "Двигатели электрические, 8 ед., постоянного тока, коллекторные". (http://www.kolesa.ru/article/motorko...hod-2015-04-12).

Не может быть. У Пелевина в "Омон Ра" конструкция Лунохода подробно описана. Там педальный привод был.
http://pelevin.nov.ru/romans/pe-omon/14.html

[R360]

Расскажите скорее, что не так с щетками в вакууме?

Пожалуй разъясню я.
В вакууме щетки должны... Нет, просто обязаны быть сферическими. Сам двигатель тоже.
А теперь подумайте, разве могут быть сферические щётки в сферическом двигателе постоянного тока в вакууме?

[agnostic]

Пожалуй разъясню я.
В вакууме щетки должны... Нет, просто обязаны быть сферическими. Сам двигатель тоже.
А теперь подумайте, разве могут быть сферические щётки в сферическом двигателе постоянного тока в вакууме?

Тут какая-то логическая нестыковка. Они не могут, а обязаны быть. В сферическом двигателе обязаны быть только сферические щётки. Параллелепипедные могут, но не обязаны. А тетраэдр... тет... короче, треугольные - эти просто должны быть но не обязательно в сферическом и могут не в двигателе. А конусные обязаны не быть.
Охлаждаются сферические щётки лучистым теплообменом. Через подшипники они охлаждаться не могут, потому что в сферическом двигателе нет подшипников.

[R360]

В сферическом двигателе обязаны быть только сферические щётки.

Не могут они быть сферическими. Нет и всё тут. В сфере могут быть только секторными.

[Sukhanov]

...А конусные обязаны не быть.

Однако, конус трогать нельзя!!, он уже зарезервирован под форму пламени из сопла!

С уважением, Сергей

[agnostic]

Однако, конус трогать нельзя!!, он уже зарезервирован под форму пламени из сопла!

А-а-а! Вот почему в грунте конусная яма получается! Сопло пламенем туда втыкается.