Эрудиция и смекалка

[Sukhanov]

Дабы вернуться к теме темы.
Есть вопрос пока не имеющий ответа:
Заметил (я ответственный за наличие чая на чайном столике), что две пятидесятипакетиковых коробки чая заканчиваются заметно быстрее чем одна стопакетиковая коробка такого же чая.
Уже осознано чередую (100 и 2х50) и веду контроль за подобным около полугода (над ничего не подозревающими сотрудниками бригады)
Обычно чай покупаю в понедельник, 100 хватает на пару недель, до очередного "чайного" понедельника!
А 2х50 заканчиваются к четвергу следущей недели.
Есть конечно статистический разброс (+- день) но общая картина - как описал.
2х50 как правило не хватает на последнюю пятницу.


С уважением, Сергей.

[VladimirIvan]

А оба (50шт) пакета выкладываются одновременно, или по одному?

[Sukhanov]

2по 50 покупаются сразу, выкладываются на стол, одна коробка открыта вторая запечатаная как правило лежит тут же на столе (полгода как весь чай держу на столе, непочатую коробку не убираю в тумбочку, в целях чистоты эксперимента).

С уважением, Сергей.

[VladimirIvan]

А количество пакетов в коробках не считалось?

[Sukhanov]

Нет!
Доверяю Липтону.
Чай практически всегда Липтон (жёлтая лайба).
Пробовал поэкспериментировать с Ахмадом, но 2х50 оказалось труднее купить.
Другие сорта чая в эксперименте не засчитывались, после как "принцессу Нури" выбросили на полпачке .

С уважением, Сергей.

[compaqcompaq]

Может чисто психологическое ?
Видят первая 50-тка коробка подходит к концу,ну как в таком случае не выпить чайку то же приходится пройти и второй коробке...
А 100-тка лежит на столе,пакетиков в ней валом.поэтому мысля "надо чайку дерябнуть а то не останется" посещает меньше...

[Sukhanov]

Может чисто психологическое ?....

Весьма вероятно!!!
...
Где бы глянуть подтверждение подобного?!

С уважением, Сергей.

[compaqcompaq]

Где бы глянуть подтверждение подобного?!

Возмите оптом 1000 пакетиков
Ежли будут пить до скончания веков...

[ElektroFan+]

... А вот и я !!! ... ... Соскучились ? ( ) ...
... я вот давеча прочитав

Так то моя ветка, а здесь явный захват чужой территории.

решил на времечко "чужую" территорию-то оставить исключительно введении "первохозяев" ...
... и побродить по другим веткам --› посмотреть так сказать "как они там живут-поживают" ? ...
... так вы меня и там нашли !!!! ... , и как рьяно нашли-то !? ... Вам что туташних демагогий мало ? ... ... И главное "нет шо бы хотябы сюда призвать" ... так ведь прям в "чужом монастыре" разборки устроили !!!!
... И как вам только не стыдно !!!??? ...
... А я между прочим для вас старался !? ... Да , да , ... вот представьте себе !!! ...
Вы уже видимо подзабыли , ... а вот я помню :

--- первое спорно , второе --- похоже что да , однако тут ещё можно попалемизировать.
P.S.: я пока возьму тайм-аут и поробую копнуть глубже . Ежели чего накопаю путного , то вы первыми это узнаете.

...--- Так вот --› представьте себе , я не забыл ... , я всё ещё "копаю" ... , ... и даже во время пребывания в иной ветке , где и там вы до меня докапались , я тоже "копал" как раз на эту самую щекотливую тему !!!! ... ... Вы спросите "как" ? ... По идее это могло бы стать очередным вопросом ... , но я не буду "отвлекаться по мелочам" , и просвещу вас сразу :
я качнул несколько видео смежно касающееся данного вопроса и смотрел/слушал его ... , попутно развлекая себя оценкой мастерских нашей братии ... , ... у меня FullHD-ноутбук , который позволяет мне с комфортом просматривать видео и одновременно печатать буковки в ветку !!! ... а вы подобный вариант развития событий даже и не рассматривали !? , не так ли ? --- сия мысль к сожалению вас не посетила --› видать сторонятся вас умные мысли-то , не хотят приходить вам в голову-то , --- не ждут их там стало быть с распростёртыми-то объятьями ...
... и "раскопки" мои надо сказать оказались отнюдь не напрасными ...
Однако ладно ... , посудачили и будет ... , перейдём теперечи к существу вопроса :
Чуть ниже вы видите две ссылки ; первая из них вам уже знакома ; вторая возможно тоже уже вам знакома --- это как бы убедительное опровержение первой !!!! ... причём я не зря подчеркиваю слово как бы
1) http://www.578.ru/Blood/002.htm
2) http://tanchik.livejournal.com/384150.html#cutid1
... И вот что самое интересное --› если бы мне поставили задачу "убедительно опровергнуть "1)" , то я бы привёл почти такие же доводы --› доводы для быдл , ибо для быдл это самое оно , т.к. : не слишком заумно , как бы почти правдоподобно , а главное --- оно полностью укладывается в уровень понимания среднестатистического быдлы --- ne quide nimis !!! ...
... однако я уже с первого прочтения увидел там кучу грубых принципиальных ошибок !!!! ... даже более того --› "2)" почти целиком состоит из грубых принципиальных ошибок !? ...
А вот в состоянии ли вы их увидеть ??? ... или только умеете доматываться до "цветных буковок" , "резчиков по мрамору" и "червей размножающихся лопатой" ??? ...
... Итак господа/товарищи , что бы вы тут не скучали , пока я занимаюсь проработкой :

Ну так сформулируйте эти законы, без раскрашивания и воды. По пунктам!

, вам предлагается самостоятельно найти грубые принципиальные ошибки в "2)" --› чем больше найдёте , тем лучше !!! ...
... а потом , уже после того как вы их "найдёте" я вас "носом натыкаю" в то , что вы так в упор и не увидели !!! =› так вот постарайтесь уж !!! Не дайте мне такого шанса !!! (хотя конечно у вас это вряд ли получится ... , ну так хотя бы попытайтесь !?)

P.S.:
--- "Подходит в метро в вагоне милиционер к спящему студенту, у которого на коленях лежит учебник Ландау «Теория поля». Милиционер: «Просыпайся, агроном! Конечная!»"

[VladimirIvan]

Ну слава Богу, дождались. Смотрю врачи у вас добрые, разрешили выход в интернет.