Токовое зеркало.

[sxemak]

Так задаётся потенциал коллектора и тем самым его ток.

А нафига так глумица над транзистором замыкая базу и коллектор почему бы не взять просто диод... Вывод, значит транзистор в таком исполнении лучше чем диод???

[sxemak]

Так задаётся потенциал коллектора и тем самым его ток.

А разве без шунта ток коллектора нельзя задать через коллекторный резистор???

[zoog]

над транзистором замыкая базу и коллектор почему бы не взять просто диод

Блин, стоило распинаться последние 2 страницы, если это мимо ушей пропускаете..

[sxemak]

Блин, стоило распинаться последние 2 страницы, если это мимо ушей пропускаете..

Про одинаковые хорактеристики переходов я помню.

[parovoZZ]

Не зря же абстракцию придумали, для упрощения понимания...

Она выдумана для упрощения расчетов, а не понимания.

Вопрос, нафига соединили базу и коллектор остаётся в силе...

Прими уже за данность.

А разве без шунта ток коллектора нельзя задать через коллекторный резистор???

Чтобы обеспечить приемлемое входное сопротивление усилительного каскада.

[zoog]

1) нам нужен заданный ток коллектора
2) этот ток зависит от Uбэ
3) потому берём Uбэ точно такого же транзистора при нужном токе и подаём его на вход регулирующему транзистору
3.1) для этого нам надо задать ток коллектора 2го транзистора, что и делает левый резистор схемы.

Идентичный в смысле его напряжение таково, что задаёт нужный ток коллектора. Формулу ‹del›вспомните‹/del› найдите и приведите, задание Вам.

[ForcePoint]

Вопрос, нафига соединили базу и коллектор остаётся в силе...

Для

Того, что нам нужно уравнять коллекторные токи (см. предыдущее), а не ток базы одного транзистора с током коллектора другого (что дало-бы нам чудовищные разбеги при изменениях задающего тока зеркала и температуры).

Симулятор показывает цифры а не технологию, а вариации я все уже перебрал...

И что ты из них понял, перебираючи? Про бросание камней в воду - помнишь?
Кстати, разобрался с вопросами в 276 сообщении?

Про одинаковые хорактеристики переходов я помню.

Но до сих пор не понимаешь - зачем.

[GTK31]

Симулятор показывает цифры а не технологию, а вариации я все уже перебрал...
1. Это не шунт который забирает весь ток ибо транзистор в активном режиме.
2. Это не термостабилизация.
3. Это не ОС.
4. Остаётся только что то на низком уровне дрейфа и деффузии???

"тАрапиться не надо"....
Зафиксируем промежуточные результаты:
1. Отличия в симуляции есть.
2. Из п.1 следует, что диод из эммитерного перехода транзистора (с оборванным коллектором) не равен транзистору с закороченными выводами коллектор-база.
По вашему п.3 не все так однозначно. Вспомним способы смещения в каскаде ОЭ и особенно способ с обратной связъю с коллектором. Он полностью совпадает, только связь очень жесткая, с нулевым внешним сопротивлением в цепи базы.

[GTK31]

ForcePoint, все это обсуждение больше похоже на троллинг. Загружать надо встречными вопросами.

[parovoZZ]

2. Это не термостабилизация.

В моей схеме из предыдущего поста при изменении окружающей температуры с 25 до 75 градусов напряжение на базах падает с 850мВ до 760мВ, а коллекторный ток правого транзистора токового зеркала с 525мкА вырастает всего до 530мкА. Понятно, что это всего лишь симуляция, но показатели более, чем отличные.