Программы расчета трансформаторов и дросселей - Страница 31

Starichok51 · 24.04.2011, 13:44

и за это спасибо, Vlad. но все это я видел.
это примерная таблица соответствия.
думаешь, я мало перерыл интернет в поисках?
и нашел я те графики у производителя колец и материалов.

vlad3156 · 24.04.2011, 14:02

...мдя...очень жаль что наши российские производители магнитодиэлектрической продукции так стесняются выкладывать на своих сайтах подробную табличную и графическую информацию по своим изделиям...не то что буржуины...а потом рыдают...поддержите отечественного производителя...

Starichok51 · 24.04.2011, 14:17

да... уж... практически нулевая информация по отечественным ферритам и другим материалам.
я нашел у Семенова, что отечественные ферриты близки по потерям материалу Эпкос N27. так и считаю по этой не проверенной и весьма приблизительной информации...
но это соответствие, я думаю, плюс-минус несколько трамвайных остановок...

Starichok51 · 24.04.2011, 16:32

в программе Trans50Hz(1200) обнаружилась опечатка при расчете второй обмотки, и эту опечатку скопировал во все последующие обмотки.
что непонятно, все мои тестовые расчеты проходили без зависания...
на Паяльнике задали такие начальные условия, что ошибка быстро вылезла.
заменил программу в первом посте.

Starichok51 · 24.04.2011, 23:40

еще пришлось дорабатывать программу. ставить проверки и блокировки.
на Веге умудрился один задать неправильные исходные данные и задать тройную габаритную мощность... опять повесилась с горя...
заменил в первом посте программу.

Starichok51 · 29.04.2011, 16:52

выложил сегодня новую версию флайбэка на 5 вторичных обмоток.
Flyback(2000).rar, в первом посте.

Starichok51 · 09.05.2011, 17:46

всех с праздником Победы.
к празднику переделал 3 программы. новые версии:
Booster(3000)
Drossel(2000)
Flyback(3000)

нашел статью, где есть формула для расчета поправочного коэффициента на длину зазора.
формула дает приближенный результат, но теперь удельная индуктивность и эффективная проницаемость получаются ближе к таблицам из даташитов.
во флае вообще изменил дизайн окна.
качаем из первого поста.

Starichok51 · 13.05.2011, 21:10

сделал новую версию флая, заменил в первом посте.
убрал на фиг пульсацию выходного напряжения, все равно от нее толку мало.
тут один чел прислал мне файл расчета. так он задал 1000 мВ (1 Вольт) пульсацию, и получил выходную емкость 4 мкФ. но все знают, что никакой электролит 4 мкФ не выдержит заданный выходной ток.
а взамен сделал расчет действующего тока в конденсаторе и показал этот действующий ток (RMS) вместо емкости конденсатора.
все равно конденсаторы следует выбирать по допустимой пульсации тока (Ripple current).
теперь по вычисленному току каждый волен подбирать себе конденсаторы.

firew0rker · 17.09.2011, 18:31

Программой Booster(3000) можно рассчитать дроссель PFC, работающего в режиме ССМ? Есть нюансы по сравнению с рассчётом обычного бустера?

Starichok51 · 18.09.2011, 10:52

нюансы, конешно же, есть.
я пробовал подогнать ответ под данные из апноутов на PFC от ПиАй. есть расхождения в результатах при, вроде бы, одинаковых исходных данных.
в принципе PFC и является бустером.
моя программа делает расчеты для продолжительного режима работы (по времени) при минимальном и при максимальном напряжениях питания. а у PFC напряжение питания оказывается изменяющимся в соответствии с мгновенным напряжением синусоиды. видимо, поэтому и имеются расхождения результатов.
но в общем случае можно сделать расчет и по моей программе.
но нужно учесть некоторую разницу понятий у ПиАй и у меня.
у меня используется размах пульсации тока. поэтому, если ПиАй пишет для пульсации тока 20%, то у меня это будет 40%.
а также для PFC можно будет взять сечение провода поменьше, чем дает моя программа, из-за динамики входного напряжения. а моя программа рассчитывает сечение провода для длительного режима при минимальном питании.
на Вегалабе один чел уже через личку задавал такой же вопрос. его беспокоило именно расхождение результатов с данными апноутов от ПиАй. я помог ему правильно задавать исходные, и расхождения свели к какому-то минимуму.
но я бы не стал так уж привязываться к мнению ПиАй.
например, ПиАйЭксперт для флайбэка упорно использует режим неразрывного тока, что неизбежно приводит к неоправданному увеличению габарита сердечника. один чел по моей программе сделал флай с разрывным током на Е20, хотя для этой же мощности ПиАй упорно предлагал Е28.