STM8(S/L), первые впечатления

[kison]

итого 9...

Вот и у Кортекса 9 выходит. Если =GM= не покажет как получить 8, то АВР всухую Кортекс не обыграет. Хотя чтоб всухую нужно чтоб АВР в 4 такта и менее уложился , тогда действительно на АВР DDS будет быстрее. Быстрее LPC11, не LPC17! Чтоб LPC17 обогнать - 2 такта нужно или 1

[zheleznjakov]

может у него накопитель всего лишь 24 бита, тогда будет восемь тактов.
у стм сложение больше на 2 такта, так что в теории как минимум на восемь тактов в пролете.

[kison]

у стм сложение больше на 2 такта, так что в теории как минимум на восемь тактов в пролете.

Если урезать накопитель, то STM8 тоже ускорится. Да и последнее сравнение вообще не с STM8, а с кортексом. Вышло по 9 тактов у обоих, и если не считать частоту в 2.5 раза выше и возможность работы с произвольным размером таблицы у Кортекса, как бы паритет. Кстати что забавно, у АВР медленнее станет не только при увеличении таблицы, но и при уменьшении ее. При уменьшении на такт, при увеличении еще больше. Кортексу же все равно. А проигрыш STM вполне компенсируется DMA и набортным ЦАП. В реальной задаче он оставит АВР далеко позади. У АВР выигрыш очень узкозаточенный - если контроллеру кроме синтеза частоты ничего делать не надо. Но это только если чисто генератор делать. В остальных случаях STM8L будет предпочтительней. А для чисто генератора выходит LPC11 надо брать. Кстати и его STM8 обгонит в реальной жизни, все же DMA хорошая вещь.

[iIi_WARHEAD_iIi]

В общем даю принцип.

Так вот как оно все просто реализовывалось.
Огромное спасибо за принцип.

[kison]

Так вот как оно все просто реализовывалось.

Ну все то же можно и без такого хидера получить. Но с ним удобнее. Выписывать GPIOB-›ODR |= 0x01 или PORTB1 = 1. Второе ИМХО удобнее. Вам еще предстоит с библиотекой поработать, там много модулей. Не пользуйтесь той, что дал производитель! Она безумно тормозная. Примеры тормозов в начале этой ветки.

[Gnider]

может у него накопитель всего лишь 24 бита, тогда будет восемь тактов.
у стм сложение больше на 2 такта, так что в теории как минимум на восемь тактов в пролете.

В задании автора было(цитата):

Сравнивать надо по тактам, 8 битный МК, диапазон 0-fCLK/2, 32-битный аккумулятор фазы.

[kison]

zheleznjakov,
Вы не пропустили консольный программатор? Ссылка на него в 5 сообщении.

[zheleznjakov]

Мне и такой метод не нравиться
Лучше когда описываешь вывод например так
#define LED0 A, 0, High, PullOff
и используешь его потом так
Pin_On(LED);
--
LED0 - имя вывода
A - литера порта
0 - бит порта
High - активный уровень
PullOff - вывод не "подтянут"

[kison]

Лучше когда описываешь вывод например так
#define LED0 A, 0, High, PullOff

А одно другому не мешает. Добавить дефайн в своей программе никто не запрещает.
Причем при разворачивании будет вызываться функция GPIO_ConfigOutput. Выносить же такое в библиотечный хидер смысла нет, я же не знаю где будет LED0 И будет ли он вообще.

[kison]

Задумался тут - а насколько нужно иметь накопитель в 32 бита? Нужна ли точность в сотые Гц? Если ограничить накопитель 24 битами, то STM8 неплохо ускоряется на DDS До 7 тактов, если прикидка верна.
Неверна - все равно только 9. Но все же неплохо.