Что мы слышим ...

[VladimirIvan]

Немного отвлекусь. После того, как вся музыка перешла на цифру, стали вновь популярны ламповые усилители. Почему? Цифровой звук по сравнению с аналоговым более жесткий. А лампы его смягчают.
http://www.overclockers.ru/lab/45303...aushnikov.html

[Mauntlan]

Натюрморт "конденсаторы на фоне клизмы":
http://www.hdd-911.com/stat/fuckcon.htm

неплохо - неплохо, спасибо за "подсказку".

[00-00]

Не совсем в тему, но... Споры о качестве шли всегда, и всегда производители аппаратуры стремились впарить за бешеные деньги всякое дерьмо. Ниже приведены отрывки из статьи 1959 (!) года:
G. F. Cooper
Golden ears or bat’s ears?
Radio-Electronics, 1959, v. 30, № 5 p. 51-53
Требуемая ширина полосы частот усилителя для Hi Fi
и возможности использования отрицательной обратной связи.
Золотое воспроизведение или нормальное?
Согласно мнению некоторых специалистов, нужны усилители, обладающие равномерной частотной характеристикой в диапазоне частот 10–100 000 Гц. С точки зрения автора статьи достаточно иметь полосу частот 30–12 000 Гц.
Автор одной статьи высказывается, что имеются основательные доводы в пользу изготовления усилителей звуковых частот, обладающих равномерной частотной характеристикой в диапазоне 10–100 000 Гц. Он считает, что превосходное звучание современных звуковых систем становится возможным из-за этой экстремально широкой полосы усиливаемых частот.
Автор настоящей статьи не верит в такой вывод.
...
Требования к усилителям
Для потребителя нужен усилитель, частотная характеристика которого до введения обратной связи ограничена по уровню в пределах 3 дБ частотами 30 и 15 000 Гц. Если верхняя частота будет 12 000 Гц, этого вполне достаточно, так как на более высокие частоты обычно приходится небольшая доля мощности сигнала. В усилителе для обеспечения равномерной характеристики нужно ввести обратную связь. На обоих краях диапазона усиление должно спадать резко.
...
Автор не сомневается, что многие читатели не согласятся с его аргументацией. Однако он надеется, что многие другие читатели задумаются и, возможно, примут его точку зрения. После всего сказанного ещё раз следует поставить вопрос: зачем слушать звуки с частотой, лежащей вне диапазона слышимых частот?

[smeagol]

Не совсем в тему, но... Споры о качестве шли всегда, и всегда производители аппаратуры стремились впарить за бешеные деньги всякое дерьмо.
.....Согласно мнению некоторых специалистов, нужны усилители, обладающие равномерной частотной характеристикой в диапазоне частот 10–100 000 Гц.....зачем слушать звуки с частотой, лежащей вне диапазона слышимых частот?

История этого вопрсоа была следующая. Человек не слышит звуки выше 20 000, но он их издаёт. Спектр шипящих звуков у мужчин доходит до 50 000, у женщин до 100 000. Нафига издавать звуки которые не слышишь? Замутили проверку в лабораториях. На тестовых записях выяснили, что если акустика выдаёт 100 000, то человек лучше воспринимает интонацию голоса говорящего и точнее определяет психологическое состояние посдледнего (сердитый, добрый и т.д.). Отсюда собсна и предложение. Имхо вполне обоснованное. Разумеется продажники ухватили и всё развратили - нафига продавать усилители до 100 000, ежели источники сигнала выдают хорошо если 16 000?

[smeagol]

Цифровой звук по сравнению с аналоговым более жесткий. А лампы его смягчают.

Собсна смягчает вторая гармоника. И до того как стали смягчать лампами в цифровые проигрыватели высокого класса вставляли "улучшайзеры" - блоки позволяющие добавлять вторую гармонику. Крутишь переменное сопротивление - и улучшаешь звук А потом замутили аудиофоильский вариант того-же самого с лампами, и естественно вздули цену.

[_guardianangel]

Спектр шипящих звуков у мужчин доходит до 50 000, у женщин до 100 000.

Вы блин радио "Маяк" на длинных слышите? Так сказать чисто природным аппаратом.

[_guardianangel]

100 000 - это ни разу не вторая гармоника от 20 000. А пятая, или у Вас опять "другая" математика?

[smeagol]

Тахионы? Тёмная материя? Торсионные поля?

Это всё математические абстракции Всё гораздо проще:
- делаем цифровые фотографии трёх симпатичных девушек
- выдаём Вам эти фотографии в "цифровом виде" - в виде массива чисел
- Вы должны прибегнув к математическим расчётам по этим цифрам, определить какая девушка вам понравится
Вариант: цифрум произведения художников и по формулам определяем степень их гениальности. Тоже с музыкой.
Фишка в том, что хотя в этих числовых массивах несомненно содержится вся необходимая информация, современное состояние математики не позволяет решить такую задачу.
Собсна если снять кучу характерисик усилителя, то в полученном цифровом массиве наверно тоже хватит данных чтобы оценить его "идеальность звука" (не путать с коэф. искажений), новот с математикой увы..

[smeagol]

100 000 - это ни разу не вторая гармоника от 20 000. А пятая, или у Вас опять "другая" математика?

Фразы "100 000" и "2-я гармоника" относятся к разным постам и никак не связаны друг с другом

[smeagol]

Вы блин радио "Маяк" на длинных слышите?

Не слышу. Но и не верить приводимым данным исследований у меня оснований тоже нет. Например я 20 000 с генератора не слышу, но воспринимаю как давление на уши.
Слух человека вообще склонен выкидывать странные штуки - например воспринимать одиночные импульсы разной длительности как звуки с разной частотой. Хотя откуда частота у одиночного импульса?