Сообщение от Василий67
|
не собираюсь доказывать прописные истины безграмотному интернет-троллю.
|
Отлично! Так и запишем: Василий не собирается доказывать фальшивость ровера. Лично я бы фразу "не собирается" заменил бы на честное "не в состоянии", ну да ладно, оставим для строгости.
Сообщение от Василий67
|
Не все, что пишут в учебниках является истиной
|
Конечно, например если на момент написания учебника в науке принят ошибочный взгляд на вопрос. Сплошь и рядом такое бывает. Но вот если в учебнике изложен вопрос, ложность которого понятна даже такому дремучему в двигателестроении ламеру как Вася, то авторы учебника - либо безграмотные дилетанты, либо лжецы.
Впрочем, есть и другой вариант - безграмотным дилетантом или лжецом является сам Вася. Но вас ведь не устроит такой вариант?
Сообщение от Василий67
|
Слово "учебники" употреблено во множественном числе
|
Ну вот, бедняге Васе уже ничего не остается делать, кроме как придираться к числу. Вася, на что вы надеетесь? Что я не найду еще учебник с F-1? Извольте-с: "Основы теории и расчета жидкостных ракетных двигателей" под ред. проф. Кудрявцева, тоже рекомендован для ВУЗов.
Сообщение от Василий67
|
А вот у специалистов F-1 как раз вызывает массу вопросов
|
Мне неизвестен ни один признанный специалист, у которого F-1 вызвал какие-то вопросы. И вы ни единого не называли. Специалисты, которые как раз полностью признают F-1 мною поименованы: тот же Кудрявцев с соавторами, тот же Гахун с соавторами. А где ваши?
Сообщение от Василий67
|
Опять напомню про документы от которых ё категорически открещивается
|
Я, вроде, от документов не открещивался. Опять решили мне всякую фигню приписать? Ничего иного, видимо, вам не остается?
Сообщение от Василий67
|
ё не отвечает на вопросы
|
И на какие же ваши вопросы по существу темы я не ответил? Вы их, собственно, обычно и не задаете. Например, в этом комменте вы вообще ни единого вопроса не задали. Но, наверное, это не помешает вам продолжать писать, что я не отвечаю на вопросы, не так ли?