Американцы на Луне???

[Ar-Gen-Tum]

В качестве развлечения любой желающий
может провести не сложный эксперимент.

Подключить моторчик постоянного тока к батарейке.
Измерить напряжение на нём, ток через него.
Потом измерить сопротивление якоря....

.....И объяснить куда делся закон Ома

Есть у меня китайский хоббийный станочек. ДПТ 12 В , ~20000 1/мин.
Блок питания с ограничением тока в 2 А .
После редуктора обороты все равно велики.
Начал поиски ДПТ и одновременно "покурил" тему.
Пока питаю от БП 9 В 3 А .
Дальше понижать напряжение и повышать ток нет особого смысла, ибо потери
на активном сопротивлении обмотки быстро растут.

[AlexanderZh]

. .
Таких?

Ради таких разобрал двух "роботов" купленных родителями. Подряд. Думали что разобрав одного, я пойму как он устроен и не буду разбирать второго) Наивные....

[Хаос]

Vic3, а вы проверяли правильность предложенных в баяне выводов?
Попробуйте ответить на вопрос - как по корреляциям движений небесных тел астрономы находят новые, невидимые в телескоп?

Малозаметные (практически невидимые). Всё же потом их обнаруживают, когда понятно в какую сторону смотреть....

Vic3 задайтесь вопросом, почему Земля не падает на Солце. То есть Луна ДОЛЖНА падать, а Земля с того же расстояния -НЕТ!

И далее по статье об общем центре масс.

...Проще говоря, два таких больших и близких небесных тела, одно из которых по диаметру всего вчетверо меньше от другого, должны были бы (согласно воззрениям современной физики) вращаться вокруг общего центра масс – т.н. барицентра. Однако, Земля вращается строго вокруг своей оси...

Перевожу: Земля и Луна должны вращаться вокруг центра масс ‹пока вроде все нормально›
А далее: "...Однако, Земля вращается строго вокруг своей оси..."

Короче на уровне высказываний известного градоначальника.

[AlexanderZh]

Печатный английский в тексте техническом давно пора читать как Русский

К сожалению, не на столько "специалист". И к тому же не в этой области, и не области электроники тоже

[AlexanderZh]

Vic3 задайтесь вопросом, почему Земля не падает на Солце.

Падает Земля на Солнце))) Просто вектор движения не учтён!

[Ежик в тумане]

опа... ё - лжец.

Жаль, что это ваше заявление так и останется голословным. Вы же не в состоянии найти подтверждение ему цитатой, не так ли?

Переведи указанные страницы указанных документов

Зачем мне это? Нет, если вам очень нужен перевод - можно договориться платно, не вопрос. А так - мне достаточно уже процитированного вами текста про проблемы с вибрациями РДТТ.

Да, они не написали, что проблема неразрешима, но и не написали, что проблема решена!

Вася, не позорьтесь. Напишите прямо - мол, прямых подтверждений про нерешение проблем с F-1 мне неизвестно, поэтому я вынужден додумывать за Глушко соавторы. Жаль только, что уже на следующей странице прямо расписывается способ решения таких проблем - антидетонационные перегородки, которые и были в итоге установлены на F-1: http://www.link2universe.net/wp-cont...1-Apollo-3.jpg

основная проблема F-1 в возбуждении внутрикамерных ВЧ колебаний. брехло ты

Всем отлично известно, что ВЧ колебания были главной проблемой F-1. Но вы заявили малость другое: "вопрос высокочастотных вибраций, на который NASA потратило $20 млн. и который до сих пор не решен" Если не ошибаюсь, указанный вами «History: Project first, F-1 combustion stability program» как раз и описывает решение этой проблемы.

Я уверен, что Ёжик переведёт

Нет, не хочу. А вот на перевод самого Васи я бы с удовольствием посмотрел. В прошлый раз у него очень смешно получилось

[gromovi]

А среди них никогда согласия и не было. Сколько авторов-опровергателей - столько и теорий. Причем отличия в теориях принципиальнейшие - от "Сатурн-V" никуда не летал, с Луны даже автоматы привезли шиш да маленько" до "была изготовлена практически вся матчасть, и она отлетала на Луну как автомат, но побоялись посадить людей".
Причина этих разногласий - в разных знаниях опровергателей. Опровержения, "совершенно очевидные" для одних опровергателей, кажутся бредом сивой кобылы для других опровергателей, которые в данном конкретном вопросе разбираются - и наоборот.

причина разногласий кроется в многообразии выбросов на ютубе. не более.

[AlexanderZh]

Нет, не хочу.

Жалко что-ли? Вам же за это же платят агенты НАСА!

[FoxLord]

Судя по фотографии лунный ровер не ездил, а летал или переносился астронавтами, Следы астронавта есть, а ровера нет. http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20979HR.jpg Это фото с Google Moon.

[Ar-Gen-Tum]

Падает Земля на Солнце))) Просто вектор движения не учтён!

"Вояджеры" с "Пионерами" тоже "падают" на Солнце.
А если "учесть вектор движения", то удаляются от Солнца .
Такой вот парадокс, удаляются падая .