Эрудиция и смекалка

[С.М.С]

Кстати , а кто-нибудь когда-нибудь задумывался над тем , почему китайцы , овладев такими продвинутыми воинственными знаниями по части кунг-фу , в последствии не единожды завоёввывались из-вне ? ... А где же в это время было их кунг-фу ?

Пословицу знаете. Нету лучше карате, чем в карманах два ТТ. Теперь попробуйте их завоевать, когда города разрослись до Шаолиня и монахи живут среди них.

[lv73]

Спор на форуме – это всё равно, что олимпиада среди умственно отсталых. Даже если ты победил – ты всё равно дол..ёб

Древние греки (и не только) вот как-то умели этого избегать...

эристика
(от греч. eristika - искусство спора) - искусство ведения спора.
Первоначально Э. получила распространение в Древней Греции и понималась как средство отыскания истины с помощью спора. Э. должна была учить умению убеждать других в правильности высказываемых взглядов и соответственно умению склонять человека к тому поведению, которое представляется нужным и целесообразным. Но постепенно Э. стала пониматься и как умение вести спор, чтобы достигнуть единственной цели - выиграть его любой ценой, совершенно не заботясь об истине и справедливости. Э. распалась на диалектику и софистику. Первая развивалась Сократом, впервые применившим само слово "диалектика" для обозначения искусства вести эффективный спор, в котором истина достигается путем взаимозаинтересованного обсуждения проблемы и противоборства мнений. Софистика же понималась как искусство достижения победы вспоре. От Аристотеля идет традиция отождествления Э. с софистикой. Такое понимание Э. развивал, в частности, немецкий философ А. Шопенгауэр, определявший ее как искусство спора или духовного фехтования с единственной целью - остаться правым.
Э. не является отдельной наукой или разделом какой-то науки. Она представляет собой разновидность "практического искусства", принципы ее меняются от "учителя" к "учителю". В числе этих принципов чаще других упоминаются следующие.

• Не следует спорить без особой необходимости. Если есть возможность достичь согласия без дискуссии и полемики, ею надо воспользоваться. Полезно всегда помнить, что спор представляет ценность не сам по себе, а как средство достижения определенных целей. Если ясной и важной цели нет или она может быть достигнута без всякого спора, затевать спор бессмысленно. Вместе с тем споров не следует бояться или уклоняться от них любыми средствами.
  
• Всякий спор должен иметь свою тему, свой предмет. Это -очевидное требование, но даже оно иногда нарушается.
  
• Предмет спора должен быть относительно ясным. Это условие редко удается соблюсти: в начале спора тема, как правило, не является в достаточной мере определенной, и сам спор во многом сводится к прояснению позиций спорящих сторон.
  
• Тема спора не должна изменяться или подменяться другой на всем протяжении спора. Это требование также нелегко выполнить: участники спора вынуждены постоянно уточнять свои позиции, что ведет к изменению подходов к теме спора, к смещению акцентов самой темы.
  
• Спор имеет место только при наличии несовместимых представлений об одном и том же объекте, явлении и т. д. Если такой противоположности нет, то в ходе спора выясняется, что спорящие говорят хотя и о разных, но взаимодополняющих аспектах одного и того же объекта и спорить в сущности не о чем.
  
• Спор предполагает определенную общность исходных позиций сторон, некоторый единый для них базис. Всякий спор опирается на определенные предпосылки, беспредпосылочных споров не существует. Общность базиса обеспечивает начальное взаимопонимание спорящих, дает то пространство, на котором может развернуться противоборство. Те, кто совершенно не понимают друг друга, не способны спорить, точно так же как они не способны прийти к согласию. С этим моментом связана средневековая пословица: "С еретиками не спорят - их сжигают", подчеркивающая невозможность спора с теми, с кем нет общности предпосылок, одинакового отношения к исходным и неоспариваемым идеям.
  
• Спор требует известного знания тех вещей, о которых идет речь. Это знание не может быть полным, иначе не возникли бы разногласия и полемика. Но оно все-таки должно быть достаточно обширным, иначе придется спорить о малоизвестном и даже совсем неизвестном.
  
• В споре нужно стремиться к выяснению истины. Это одно из наиболее важных, если не самое важное требование к спору. Принципиальное значение данного требования впервые подчеркнул еще Сократ, остро полемизировавший с софистами.
  
• В споре нужно проявлять гибкость. Ситуация спора постоянно меняется: вводятся новые аргументы, всплывают не известные ранее факты, меняются позиции участников. На все это необходимо реагировать. Наиболее распространены два крайних способа ведения спора: уступчивость и жесткость. Более эффективен, однако, способ, соединяющий и то и другое. Там, где это возможно, нужно искать точки соприкосновения и совпадения взглядов, а там, где последние вступают в противоречие, настаивать на решении, основанном на беспристрастных критериях, не зависящих от спорящих сторон. Жесткость необходима, когда дело касается существа вопроса, в случае же деталей, частностей, личностных моментов, субъективных симпатий и антипатий лучше проявить уступчивость и терпимость. Это позволит решать сложные вопросы по существу, минуя мелкие препирательства и вместе с тем не поступаясь своими взглядами и своим достоинством.
  
• Не следует бояться признавать в ходе спора свои ошибки. Главное в споре - это внести свою долю в положительную разработку обсуждаемого вопроса. Человек, убедившийся в неверности каких-то своих представлений, должен сказать об этом с полной откровенностью и определенностью, что сделает спор более плодотворным.
  
• Спор призван если не разрешить, то по меньшей мере прояснить обсуждаемую проблему.
  
• В споре не следует быть неразборчивым в применяемых средствах.

...
Словарь по логике. — М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС. А.А.Ивин, А.Л.Никифоров. 1997.

источник - dic.academic.ru

[lv73]

Кстати, ElektroFan+, а какой корень и какова этимология слова "палемика", так упорно Вами пользуемого? (а может и еще кто предположит? )

[ElektroFan+]

Пословицу знаете. Нету лучше карате, чем в карманах два ТТ. Теперь попробуйте их завоевать, когда города разрослись до Шаолиня и монахи живут среди них.

Пророчество старца Паисия Афонского:
Один врач спросил Старца, что нас ожидает в будущем?
- Будущее, чадо мое, знает только Бог.
- Геронта, будут ли большие войны?
- Что спрашиваешь, чадо? И не представляешь, что будет!
- Сегодня читать пророчества – как читать газету: так все ясно написано. Помысел мне говорит, что произойдут многие события: русские займут Турцию, Турция же исчезнет с карты, потому что 1/3 турок станет христианами, 1/3 погибнет и 1/3 направятся в Месопотамию.
Средний Восток станет ареной войн, в которых примут участие русские. Прольется много крови, и даже, китайцы перейдут реку Евфрат, имея 200.000.000 армию, и дойдут до Иерусалима.


--- "Монаршим грянет криком «Пощады нет» и спустит псов войны" (Шекспир ; поэма Юлий Цезарь)

(добавлено позже)
... Китайцы даже готовят дорогу, которую называют «чудом эпохи»: ширина ее такая, чтобы по ней свободно проходили тысячи солдат, выстроенные в шеренгу. И к этому времени они уже довели ее до границ Индии...

[lv73]

Ответ вы найдёте по ссылке (а именно в самом последнем предложении) http://informkod.narod.ru/3_2item.htm

Не нашел там ответа, да и не надеялся на него. Зато воодушевляет надежда, что труды Ваши впредь хоть чуточку меньше будут резать глаз


С одного форума:

Ольга:
ппц, ну вы развели палемику))лучше б на мой вопрос нормально ответили.

Палемика:
Ольга, услышав вопрос, заданный в подобном тоне, как сейчас, так и хочется все дела бросить и на него ответить.

PS. Кстати, о "полемике" на dic.academic.ru тоже есть неплохая, на мой взгляд, краткая статейка

[Uragan90]

друзья интелектуалы!
Вам вопрос из деревни
Для чего в клетку крольчихе, в подстилку кладут кусочек шкуры хищного животного данной месности????

[Alex9797]

Ощущение опасности стимулирует размножение. Крольчиха чаще готова к спариванию, и приносит больше крольчат.

[Sukhanov]

Доброго времени.
Кстати к "вопросу из деревни"!
Только в деревне есть мера длины (довольно специфична), и ей ещё довольно активно пользуются (при определённых сельхоз. работах)!
Она может изменяться со временем, но с определённого времени остаётся практически постоянной!
Она всегда "под рукой".
...
Сам не раз пользовался этой меркой - действительно, её несоблюдение приводит к некоторому дискомфорту (быстрой усталости, ....).

В городе эту мерку, в наш моторизированый век, уже и не встретишь!! А она есть!!!

Что за мера такая??



С уважением, Сергей.

[Scadauser]

Сам не раз пользовался этой меркой - действительно, её несоблюдение приводит к некоторому дискомфорту (быстрой усталости, ....).

Что за мера такая?

"Мерой труда мы считали усталость"
Есть, например, такая мера длины (расстояния) - дневной переход.
Но всё это, конечно, шутка.

[Sukhanov]

Пример ответа и шутка - хорошие, но не правильные.
Усталость и дневной переход это ещё и функция времени (в не меньшей степени)
У меня в вопросе - только длина (расстояние, в чистом виде)!

С уважением, Сергей.

PS подсказка: сельхоз работы, где может применяться сея мерка, как раз в разгаре (по крайней мере у нас. Поэтому видимо вспомнилось, и подумалось, что достойно эрудиции и смекалки)