Великие достижения американцев на Луне

[trinex]

Воспринимать нынешние бредни НТВ, РЕН и т.п. как заключение квалифицированных спецов - не меньший бред, чем то что они несут...
В своё время ныне уже покойный Игорь Волк, после 12 суток полёта в 1984-м,

Красивый передер. Разница во времени этих полетов почти 20 лет. За это время и корабли поменялись и условия нахождения на них и медицина кое чему научилась. Вы еще с сегодняшними сравните, так они по пол года висят и не умирают при посадке.

[verdana]

Воспринимать нынешние бредни НТВ, РЕН и т.п. как заключение квалифицированных спецов - не меньший бред, чем то что они несут...

Для меня доводы и аргументы авторитетных ученых и космонавтов более предпочтительны:

https://www.youtube.com/watch?v=MuBf...wDFObJ-n1_gybM

Тут конечно возразить нечего

YouTube несомненно источник исключительно авторитетный.

Не зря ведь Госдеп и ЦРУ очень активно используют его для аргументации свои заявлений.

[fivin07]

YouTube несомненно источник исключительно авторитетный.

Дело не в YouTube, это всего лишь способ донесения информации и бреда там тоже более чем достаточно, а в мнении и словах авторитетных и уважаемых людей.
Хотите верить в аналитику Мухина - ваше право, но для меня она смехотворна.

[verdana]

Дело не в YouTube, это всего лишь способ донесения информации

Ага-ага...

Журнал "Юный техник" тоже
способ донесения технической информации.

... С коррекцией на целевую аудиторию.

[verdana]

Хотите верить в аналитику Мухина - ваше право,

Вы к канделябрам как относитесь?

Это когда же я говорил что верю ящику для овощей?

А вот то что СМИ не имеют ни какого отношения к информации,
объясняю регулярно.

[fivin07]

... Это когда же я говорил что верю ящику для овощей? ...

Прошу прощения, сказанное было без относительно к Вам, а обобщённо.
А говоря о вере или неверии, подразумеваю не религию, а то, что наша малая компетентность и недостаток знаний и достоверной информации очень часто заводит нас в диспуты подобные этому. Потому и доверяю в доводы людей авторитет которых у меня не вызывает сомнений.

[akegor]

Вы к канделябрам как относитесь?

Ну вот, уже и до канделябров докатились! Зато как культурно! "Простите, Вы к канделябрам как относитесь? Не будете ли Вы против, если я в Вас запущу канделябром?"
Так держать! Вот такие культурные люди должны общаться на форуме! Ребята, учитесь!

[rafik65]

отсутствие под модулем Орел кратера при посадки ... Как это стыкуется?

легко стыкуется, площадь горелки примерно 6000 см2, давление на на 1 см2 меньнее 400 грамм, при небольшой скорости исходящего потока...

[verdana]

Потому и доверяю в доводы людей авторитет которых у меня не вызывает сомнений.

Т.е. верите профессионалам.

...Даже не смотря на Титаник

[verdana]

...что наша малая компетентность и недостаток знаний и достоверной информации очень часто заводит нас в диспуты подобные этому. Потому и доверяю в доводы людей авторитет которых у меня не вызывает сомнений.

Достоверность информации зависит ещё и от того,
для кого её озвучивают.

Я уже приводил пример в прошлогодней "Луне.."

" В магнитометрии, есть такой мужик Афанасьев,
ну это примерно как Челомей или Глушко в космонавтике.

Многие годы он во всех своих открытых работах и учебниках,
на основе формул и экспериментов убедительно доказывал,
что феррозонды на кольцевых сердечниках не пригодны для практического использования.
(хотя все кто работал в этой области прекрасно знали,
что это мягко говоря неправда)

Потом эту тему рассекретили
И тот же Афанасьев, в очередной своей работе, со спокойной совестью, формулами и результатами экспериментов,
рассказал, что лучшие феррозонды изготавливаются именно на кольцевых сердечниках."