Резонанс или не резонанс?

[kum1953]

Может кто разъяснит передачу энергии по одному проводу? Провод тоньше волоса, а по нему 25 киловатт передают. Это что там с электронами творится в проводнике?
У меня лампочка 220 60 ватт на половину наполнилась прозрачной зеленовато-желтой кипящей жидкостью. Пузырьки видно было. Развалилась на мелкие кусочки и только струйку дыма увидел. Ни жидкости ни пузырьков. Боюсь кому рассказывать. И так, видите ли, не адекватным считают.

[akegor]

Провод тоньше волоса, а по нему 25 киловатт передают.

Это где? В рассказах?
А вообще, 25 кВт это всего 100 мА при 250 кВ.

[kreking]

пост 303

...Намотать 2мм медную проволоку на диаметр двухлитровой стандартной стеклянной банки 10 витков и просчитать конденсатор для резонанса тоже не трудно.( для меня трудно)...

В программе Coil32(64), не сложно, ответ Ввод:
Число витков N: 10
Частота f: 0,2 МГц
Диаметр каркаса D: 132 мм
Диаметр провода d: 2 мм
Диаметр провода с изоляцией k: 2,18 мм
Шаг намотки p: 2,8 мм

Результат:
Индуктивность L = 20,333 мкГн
Длина провода без учета выводов lw = 4,215 м
Длина намотки l = 30,180 мм
Вес провода m = 117,866 г
Реактивное сопротивление катушки X = 25,551 Ом

Собственная емкость Cs = 5,259 пФ
Частота собственного резонанса катушки Fsr = 9,492 МГц
Конструктивная добротность катушки Q = 190
Сопротивление потерь ESR = 0,134 Ом

Дополнительные результаты для параллельного LC контура на рабочей частоте:
=› Емкость контура: Ck = 31 139,574 пФ
=› Характеристическое сопротивление: ρ = 26 Ом
=› Эквивалентное (эффективное) сопротивление: Re = 4,080 кОм
=› Полоса пропускания: 3dBΔf = 1,253кГц

Пока не знаю как зарядить одним импульсом резонансный конденсатор.

Никак, он не заряжается. Его, вернее контур, можно раскачать.

Может буду не прав, но мне кажется, что после индуктора мы будем управлять не токами и напряжением, а будем управлять магнитными полями. А с любых частот и полей можно снимать энергию трансформатором из микроволновки, подключив его наоборот.

Управлять магнитными полями не получиться и трансформатор от микроволновки не снимет энергию ни с частот ни с полей.
P.S.
Если Вы верите шарлатанам, показывающие дешёвые фокусы на ютубе, зачем Вам обращаться за советом на форум? Тут нет никого, кто верит в дармовую энергию "эфира". Ваш замысел понятен - создать колебания в контуре и трансформировать их к потребителю. Но тут Вас ждёт большой "обломс", трансформатор от микроволновки так нагрузит резонансный контур, что тот отдаст в 10000 раз меньше, чем получит.

[Kabron]

Может кто разъяснит передачу энергии по одному проводу? Провод тоньше волоса, а по нему 25 киловатт передают. Это что там с электронами творится в проводнике?
У меня лампочка 220 60 ватт на половину наполнилась прозрачной зеленовато-желтой кипящей жидкостью. Пузырьки видно было. Развалилась на мелкие кусочки и только струйку дыма увидел. Ни жидкости ни пузырьков. Боюсь кому рассказывать. И так, видите ли, не адекватным считают.

То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет...

[akegor]

Если Вы верите шарлатанам, показывающие дешёвые фокусы на ютубе, зачем Вам обращаться за советом на форум?

Как минимум, чтобы разобраться и стряхнуть лапшу. Ну и поопытничать.

Человек ведь не просто тупо пересказывает лапшеносцев, но и хочет хотя бы повторить их результат.

ПС Скажите - кто не пытался изобрести вечный двигатель? Кто поверил учителям? Думаю, "такие тут не ходют". Все мы там были.

ППС Вопрос к желчеизливателям - вам-то что с того, что человек здесь? Зарплату урезали?

[verdana]

Все мы там были.

Вы в каком возрасте там были, если не секрет?

[akegor]

если не секрет?

Не секрет. Я там уже около пятидесяти лет. С небольшой разницей - на заре изобретал, а сейчас ищу проколы изобретателей и откровенную лапшу.

Вы зря о возрасте. Не все человеку дано знать. Мой отец был всю сознательную жизнь (после армии) связан с электроникой. С аналоговой. Я по большей части цифровик. Ну и он мне, бывало, выдавал перлы, задавал вопросы по форме подобные тем, которые в этой теме, но в области "цифры". А ведь был грамотным в своей области (изобретал, разрабатывал...). И не только в своей. Механику тоже разрабатывал. На предприятии работало много его устройств.

Но... "Нельзя объять необъятное". Часто говорил ему:"Ну не могу объяснить - это будет долго и нудно! Просто поверь..."

[verdana]

Вы зря о возрасте.

Отнюдь...
Верить в бабу Ягу можно в детском саду, а когда яйца седые пора уже с этим завязывать.

Я чуть постарше ТС-а, только технику я начал изучать в 5 лет и учусь до сих пор.
Вот и хочется поинтересоваться, а на что ТС своё время потратил?

[verdana]

"Нельзя объять необъятное".

Необъятного нельзя.
Но за 50-60 лет, можно узнать и научиться о-о-очень много.
Невероятно много.
Если узнавать и учится, а не копать от забора до обеда.

[akegor]

Но за 50-60 лет, можно

Зависит от того,

на что ТС своё время потратил

Другими словами, когда и от чего пришел к этой теме. Может, он только начал учиться.