Маломощные ИИП - ремонт, схемы

[Scadauser]

Гораздо опаснее, если токовая обратная связь разорвется (скажем оторвется база или коллектор транзистора)

Гораздо вероятнее, что оторвётся управляющий электрод TL431, вследствие скачка тока нагрузки. Совсем неочевидна допустимость подачи в управление напряжения, превышающего напряжение на катоде. Для исключения чего я и предусмотрел резистор в коллекторе. 10 Ом в эмиттере вряд ли спасут от этого.
А чтобы избежать тяжких последствий при обрыве токовой ОС, не следует отказываться от ОС по напряжению, настроив предварительно выходное напряжение на грани уменьшения тока светодиодов.
И ещё - обратноходы по такой схеме никогда не работают в области безразрывного тока, он всегда прерывистый. Вероятно, вы имели в виду другое - они могут переходить в режим генерации пачками. Вообще-то для применений, подобно этому, когда стоимость нагрузки существенно превосходит стоимость питания, для заготовки лучше бы взять что-то посерьёзнее.

[you_go]

Scadauser, у нас с Вами спор ни о чем. Принцип работы наших схем схож, реализация немного разная. Дело вкуса. Я бы, вот, никогда не стал бы включать напрямую переход БЭ маломощного транзистора последовательно в цепь с мощной нагрузкой как в Вашей схеме - это именно тот случай, когда есть прямая угроза выгорания этого перехода при скачке тока через светодиоды. И шунтирующий резистор здесь мало поможет. Затем, как следствие, произойдет прекращение работы схемы ограничения тока и выгорание светодиодов. Кроме того, Вы сами жаловались, как сложно подобрать требуемый режим отпирания транзистора, который зависит и от его параметров, и от температуры. В общем, я пошел немного по другому пути. И конечно же, я проверял работу своей схемы в "нештатных" режимах (см. выше), и меня все устраивает. Кстати, если в 3-амперной схеме установить шунт 0,2 ома, то падения на нем достаточно для работы транзистора в линейном режиме и без дополнительного смещения (резистора 62К). Этот резистор актуален в маломощной схеме исключительно для выведения транзистора в линейный режим. А все остальное про температурную стабильность, малую зависимость от параметров транзисторов и простоту регулировки тока через диоды я у же писал. Так что, как я уже говорил, дело вкуса. Каждый делает по-своему.

[gary2007]

Почему не поставить шунт по минусу а вместо транзистора задействовать ОУ с однополярным питанием, хотя бы тот-же LM358-й? Стабильность улучшится, а шунт можно еще уменьшить на порядок.

[Scadauser]

Почему не поставить шунт по минусу а вместо транзистора задействовать ОУ с однополярным питанием, хотя бы тот-же LM358-й

Потому что трудно впихнуть. Проще ещё один транзистор добавить и утранить эти недостатки. Но для моих 300 мА мне это показалось избыточным.

никогда не стал бы включать напрямую переход БЭ маломощного транзистора последовательно

Ну да, тут резистор в базе я недоставил, но я ешё всё это не собрал, на столе пока валяется, хотя балуюсь - включаю полуфабрикат, когда надо что-то попаять. Это прибабах к лупе с подсветкой, на струбцине, вместо ЛДС. Подарили в тату-салоне, я им там чинил кое-что по мелочи.

[Falconist]

Выкладываю схемы еще двух "зверьков", побывавших у меня в руках.

В первом из них (GX-04) IMHO оригинально сделано формирование управляющего напряжения (диод в обратном включении), остальная схема - типичная. Во втором - применение трансформатора с двумя управляющими обмотками (отдельная - для формирования управляющего напряжения и отдельная - для ПОС), кроме того, нигде раньше не встречал такого включения транзисторов VT1VT2 для управления полевым ключом. Обычно - как на первой схеме.

Во второй был пробит выходной выпрямительный диод. После его замены - заработала. С первой еще трахаюсь.

P.S. Емкости электролитов маркировал по "старой советской" системе: емкость (мкф) х напряжение (вольт); емкости керамики/пленки - тремя цифрами, как на них написано.

[Scadauser]

нигде раньше не встречал такого включения транзисторов VT1VT2 для управления полевым ключом

Зато биполярным - сколько угодно. Например - Recor, http://narod.yandex.ru/100.xhtml?rad...recor_4020.rar
И о каком диоде в обратном включении речь? Если о VD5, то он к управлению не имеет отношения - это просто выпрямитель совместно с C5, для питания цепи стабилизации на оптроне. Ну захотелось им перевернуть выпрямитель вверх тормашками, чтобы обойтись одной обмоткой.

[Falconist]

Ну, положим, не "сколько угодно". Схема всё равно совершенно не такая.

[Scadauser]

не "сколько угодно"

Лень шукать, но похожая и в Akai, и в левых подделках (телевизоров), и в телефонных зарядках попадалась. Тот же Рекор под сколькими брендами скрывался? Akira, Philips,...?

совершенно не такая

Не такая, как что?
Аналог тиристора - отличительная черта. Ну, номиналы, конечно, не те, с обмотками нюансы, а в принципе - одно и то же.

[Falconist]

Scadauser, Вы не досмотрели внимательно схему. Я и обращал внимание на то, что во второй из них - как раз не аналог тиристора, а просто ключ + повторитель на р-п-р транзисторе (коллектор - на общем минусе). В отличие от первой, где транзисторы представляют собой именно аналог тиристора.

Сначала я долго-долго чесал репу, думая, что ошибся при вырисовывании. Но нет. Схема срисована именно так, как есть. Поэтому я ее и выложил для "коллекции" вариантов.

[Scadauser]

не досмотрели внимательно схему

Да, каюсь, глянул мельком. Но и такой вариант есть, найду, если надо.