08.11.2010, 12:42
|
#311
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 30.06.2005
Сообщений: 3,399
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 431 раз(а) в 306 сообщении(ях)
|
Re: STM8(S/L), первые впечатления
Сообщение от kison
|
Если урезать накопитель, то STM8 тоже ускорится. Да и последнее сравнение вообще не с STM8, а с кортексом. Вышло по 9 тактов у обоих, и если не считать частоту в 2.5 раза выше и возможность работы с произвольным размером таблицы у Кортекса, как бы паритет. Кстати что забавно, у АВР медленнее станет не только при увеличении таблицы, но и при уменьшении ее. При уменьшении на такт, при увеличении еще больше. Кортексу же все равно. А проигрыш STM вполне компенсируется DMA и набортным ЦАП. В реальной задаче он оставит АВР далеко позади. У АВР выигрыш очень узкозаточенный - если контроллеру кроме синтеза частоты ничего делать не надо. Но это только если чисто генератор делать. В остальных случаях STM8L будет предпочтительней. А для чисто генератора выходит LPC11 надо брать. Кстати и его STM8 обгонит в реальной жизни, все же DMA хорошая вещь.
|
Для меня ключевым моментом кажется именно Си, ане суходрочка с асмом. Надо сравнить мой исходняк на все процесоорах,даже включая пик
Последний раз редактировалось Falconist; 14.04.2011 в 00:43.
|
|
|
|
08.11.2010, 13:06
|
#312
|
Прописка
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 200
Сказал спасибо: 3
Сказали Спасибо 48 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: STM8(S/L), первые впечатления
Сообщение от kison
|
А одно другому не мешает. Добавить дефайн в своей программе никто не запрещает.
Причем при разворачивании будет вызываться функция GPIO_ConfigOutput. Выносить же такое в библиотечный хидер смысла нет, я же не знаю где будет LED0 И будет ли он вообще.
|
В том то и вопрос, что я пины поределяю в программе, а в отдельном хидере только описание. описание дефайнами, а не через вывзов функции.
Последний раз редактировалось Falconist; 14.04.2011 в 00:43.
|
|
|
|
08.11.2010, 13:11
|
#313
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 13.12.2004
Сообщений: 3,172
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 692 раз(а) в 504 сообщении(ях)
|
Re: STM8(S/L), первые впечатления
Сообщение от zheleznjakov
|
описание дефайнами, а не через вывзов функции.
|
Давайте пример. Просто дефайн сам по себе вещь бессмысленная, он должен во что то развернуться. Я могу описать макрос CONFIG_PIN например с параметрами и развернуть его во что угодно. Но все равно нужна функция конфигурации, пусть и вызываемая ( реально - встраиваемая) из тела развернутого макроса.
Последний раз редактировалось Falconist; 14.04.2011 в 00:43.
|
|
|
|
08.11.2010, 13:15
|
#314
|
Частый гость
Регистрация: 07.11.2010
Сообщений: 14
Сказал спасибо: 2
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: STM8(S/L), первые впечатления
Сообщение от kison
|
|
Странно то, что почему то у меня компилятор в асме выдает 4 такта и то с хитростью на эту операцию(иначе 51), а для
Код:
|
(*GPIOB).ODR |= 0x01 |
всего 2.
Во время инициализации порта 1 такт, и при последующем 2 такта.
Или на смену GPIOB требуется 2 такта, а для GPIOB1 всего 1такт. Или я чего то упустил.
Компилятор Cosmic 32k режим fast.
Последний раз редактировалось Falconist; 14.04.2011 в 00:43.
|
|
|
|
08.11.2010, 13:18
|
#315
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 13.12.2004
Сообщений: 3,172
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 692 раз(а) в 504 сообщении(ях)
|
Re: STM8(S/L), первые впечатления
Сообщение от iIi_WARHEAD_iIi
|
Странно то, что почему то у меня компилятор
|
Непонятно.
Код:
|
main.c:70 pGPIOA-›ODR |= 0x01;
0x810c ‹main+11› 0x72105000 BSET 0x5000,#0 |
Вы листинги приводите все же. Гадать - неинтересно.
Код:
|
main.c:70 pGPIOA-›ODR = 0x01;
0x810c ‹main+11› 0x35015000 MOV 0x5000,#0x01 |
Код:
|
main.c:70 (*pGPIOA).ODR = 0x01;
0x810c ‹main+11› 0x35015000 MOV 0x5000,#0x01 |
Последний раз редактировалось Falconist; 14.04.2011 в 00:43.
|
|
|
|
08.11.2010, 13:25
|
#316
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.08.2006
Сообщений: 911
Сказал спасибо: 28
Сказали Спасибо 180 раз(а) в 139 сообщении(ях)
|
Re: STM8(S/L), первые впечатления
Если честно, то 3V питание заводит stm8 в другую нишу. Здесь уже ARM имеют преимущества. У меня AVR с ножки двигателем управляет. Надо 5V и 20ма.
А там где 3V предпочтительнее lpc11xx, lpc13xx, stm32f. Пока ниши для stm8 я для себя не нахожу.
|
|
|
|
08.11.2010, 13:30
|
#317
|
Частый гость
Регистрация: 07.11.2010
Сообщений: 14
Сказал спасибо: 2
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: STM8(S/L), первые впечатления
Вечером еще раз посмотрю, а то может просто компилятор по странному построил код.
Сообщение от SasaVitebsk
|
Если честно, то 3V питание заводит stm8 в другую нишу.
|
В pdf написано, что можно работать и на 5В, предел 5.5В
Последний раз редактировалось Falconist; 14.04.2011 в 00:44.
|
|
|
|
08.11.2010, 13:34
|
#318
|
Прописка
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 200
Сказал спасибо: 3
Сказали Спасибо 48 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: STM8(S/L), первые впечатления
Сообщение от kison
|
Давайте пример. Просто дефайн сам по себе вещь бессмысленная, он должен во что то развернуться. Я могу описать макрос CONFIG_PIN например с параметрами и развернуть его во что угодно. Но все равно нужна функция конфигурации, пусть и вызываемая ( реально - встраиваемая) из тела развернутого макроса.
|
Я свои макросы в 2006 году с напариником начил писать,и он не хочет растпространять их, а я обещания держу. Но принцип можно глянуть тут http://bsvi.ru/rabota-s-gpio/
Последний раз редактировалось Falconist; 14.04.2011 в 00:44.
|
|
|
|
08.11.2010, 13:35
|
#319
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 13.12.2004
Сообщений: 3,172
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 692 раз(а) в 504 сообщении(ях)
|
Re: STM8(S/L), первые впечатления
Сообщение от SasaVitebsk
|
А там где 3V предпочтительнее lpc11xx, lpc13xx, stm32f. Пока ниши для stm8 я для себя не нахожу.
|
Если финансы не жмут. А вот если нужно дешево, да с RTC - STM8L на коне. Пульты там разные, с питанием от батареек или Li-Ion. Ну и при 5В STM8S имеется. Один из апликейшенов кстати - управление шаговиками, теми же что и Вы используете. Но стоимость ниже, а надежность выше. Тут и про два ватчдога нужно помнить и про отказоустойчивую систему тактирования и про большую память за меньшие деньги. Да и АЦП пошустрее у STM8. С АРМ конечно может и не стоит сравнивать, а вот большинство Мег заменить на STM8S можно. При этом снизив стоимость серийного изделия.
Последний раз редактировалось Falconist; 14.04.2011 в 00:44.
|
|
|
|
08.11.2010, 13:48
|
#320
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 13.12.2004
Сообщений: 3,172
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 692 раз(а) в 504 сообщении(ях)
|
Re: STM8(S/L), первые впечатления
Сообщение от zheleznjakov
|
Я свои макросы в 2006 году с напариником начил писать,и он не хочет растпространять их, а я обещания держу. Но принцип можно глянуть тут
|
Мне не нравится. Заморочно и никакого удобства. Я лучше в заголовочник вставлю что то типа #define LED_ON() PORTA1 = 1
Причем все определения в одном хидере - так называемый HAL. Просто, со вкусом и не оставляет места на фантазии компилятору. Ваш же метод все равно требует низкоуровневой работы с железом. Для меня это неприемлемо. Ну или не Ваш, свой то Вы не разглашаете. Тут был человек, описал красиво работу с GPIO, но на С++. Но зато не зажимал результаты.
Последний раз редактировалось Falconist; 14.04.2011 в 00:44.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 05:56.
|
|