Американцы на Луне???

[verdana]

А, вон он чё.
Я тут упомянул эквивалентную схему с двумя источниками ЭДС. Два источника ЭДС подразумевают наличие двух полей. Теперь зафиксируем у коллекторного двигателя постоянного тока ротор, чтобы крутился статор. Какое из полей назовём вращающимся?

Вы это серьёзно, или прикалываетесь???
Я что то плохо стал понимать современный юмор.

"Какое из полей назовём вращающимся?"
Ни-ка-кое не назовём.

Я же предупреждал, что разговор бесполезен?

Хотя уровень Ваших познаний, иллюстрирует великолепно.

[Sukhanov]

люди если вы не перестанете спорить на эту тему то туды
высадятся россияне.

Правильней без "не" и с запятой!
люди если вы перестанете спорить на эту тему, то туды
высадятся россияне!
"Принципиальные споры" доказывающие свою правоту/неправоту - пустое!

С уважением, Сергей.

ЗЫ

Судя по фотографии лунный ровер не ездил, а летал или переносился астронавтами, Следы астронавта есть, а ровера нет. http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20979HR.jpg Это фото с Google Moon.

Когда машину ремонтировал в дорожных условиях натоптано было так, что непонятно как до сюда доехал то!! Все автомобильные следы затоптаны.
Так и тут, на ровере следы "капитального ремонта" скотчем да струбциной нарощены крылья, дабы закидываемая колёсьями лунная пыль, не летела на силовую установку ровера.
А вокруг ровера следы ремонтников затоптавших следы ровера.
Фотка слишком крупноплановая если "отъехать", найдутся и незатоптаные роверные следы.
...

ЗЫЫ вот, в очередной раз попался на попереливать из пустого в порожнее

[Caxaroza]

Уже давно бы спутник облетел место посадки и сфоткал бы их флаг, а они его наверное с собой забрали.

[ShVF]

Веселуха в этой теме

С этого места поподробнее, пожалуйста.
Это тоже фотошоп?
http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotog...-habbl-457105/

Специально не изучал данный вопрос, но космические снимки, сделанные телескопом Хаббл ОТРЕТУШИРОВАНЫ,УСИЛЕНЫ в специальной программе. Они ПРИВЕДЕНЫ к узкому диапазону человеческого зрения.
На Луне НЕ СМОГЛИ получить НИ ОДНОГО фотоснимка в цвете. Все цвета передаются чёрно-белыми. Цветные калибровочные полосы выглядят оттенками серого. Вот такая сказка, малята.
Если американцы не знали этого, то делайте САМИ выводы, летали ли они на Луну. В ссылке http://otstoja.net/st2/ автор не поленился и подсчитал вероятность полёта и возвращения американцев с Луны. Если закрывать глаза на откровенные ляпы, типа отсутствия стыковочного узла, отсутствие туалета(использовались пакеты ) и т.д, т.е. того, о чём амеры даже не догадывались, вероятность долететь до Луны и обратно равна 5%. Реальная вероятность равна 0,1%, шести удачных подряд - 0,000000015625%.
Може в Америке теория вероятности другая?
Лунные камни подделать, с текущей технологией НЕВОЗМОЖНО. На них специальная плёнка из слоя молекул НЕОКИСЛЯЕМОГО ЖЕЛЕЗА, поэтому не сотни киллограмм камней и пропали - обман раскрывается махом.
P.S. Можно прикопать ещё один миф - о сотрудничестве амеров с инопланетными цивилизациями, либо сотрудничество это как у хозяина с рабом, иначе навозили бы этих камней тоннами.

[Sukhanov]

Уже давно бы спутник облетел место посадки и сфоткал бы их флаг....

Дак сфоткал же!
Была прямая ссылка несколько страниц назад.

С уважением, Сергей

[ShVF]

С этого места поподробнее, пожалуйста.
Это тоже фотошоп?
http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotog...-habbl-457105

Из этого же источника "Туманность Кошачий глаз — это одна из самых известных планетарных туманностей на небе. Ее запоминающиеся симметричные формы видны в центральной части этого эффектного изображения в искусственных цветах, специально обработанного для того, чтобы показать огромное, но очень слабое гало из газообразного вещества, имеющего диаметр около трех световых лет.

Источник: http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotog...-habbl-457105/ ©"
Так что по факту фотошоп

[akegor]

Дак сфоткал же!

Облетевши место посадки? Покружимсись над оным для выбора лучшего ракомса?

[Ежик в тумане]

На Луне НЕ СМОГЛИ получить НИ ОДНОГО фотоснимка в цвете

Угу. Вот, например, очень серый флаг: http://v-kurse.info/upload/iblock/65...c9be4645f8.jpg

Може в Америке теория вероятности другая?

Это не в Америке ТВ другая, это автор считать вероятности не умеет. Уже разбирал: https://kazus.ru/forums/showpost.php...0&postcount=88

Лунные камни подделать, с текущей технологией НЕВОЗМОЖНО.

Полностью согласен.

На них специальная плёнка из слоя молекул НЕОКИСЛЯЕМОГО ЖЕЛЕЗА, поэтому не сотни киллограмм камней и пропали

Причем эта пленка открыта в СССР одновременно на советском и американском грунтах. То есть у американцев настоящий грунт был.
Нет, не пропали.

[ShVF]

Круто, Вы показываете ФЕЙКОВОЕ фото

Угу. Вот, например, очень серый флаг: http://v-kurse.info/upload/iblock/65...c9be4645f8.jpg

и УТВЕРЖДАЕТЕ что надо отталкиваться от этого фото, а не от фактов.

Причем эта пленка открыта в СССР одновременно на советском и американском грунтах. То есть у американцев настоящий грунт был.
Нет, не пропали.

Не забываем, что СССР подарил США 30 грамм лунного грунта, а получил от США !!!26 грамм!! лунного грунта НЕОТЛИЧИМОГО от советского, может это и был СОВЕТСКИЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ? Где СОТНИ КИЛЛОГРАММОВ лунных камней?

[Ежик в тумане]

Характерно, что насчет расчетов вероятности ShVF возмущаться не стал. Действительно, с математикой трудно бодаться - она твердая. Это не фотка, её фейковой не объявишь
Хотя с другой стороны, тут уже давали буквально на днях статью, где автор не справился с задачкой по физике и объявил всю физику неправильной. Может, вам последовать его примеру, ShVF?

УТВЕРЖДАЕТЕ что надо отталкиваться от этого фото, а не от фактов

Замечательная логика! Всё, что не укладывается в картинку мировозрения опровергателя, просто объявляется фейком. А всё что укладывается - фактами. А далее выдвигается некая опровергательская теория, на основе которой и утверждается, что то-то и то-то фейк, а то-то и то-то факт Всё шито-крыто!

может это и был СОВЕТСКИЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ?

Конечно! А советские тупые ученые так и не смогли заметить, что им подсунули их же собственный грунт.
Или вы придерживаетесь точки зрения Мухина, что ученые были не тупыми, а просто подонками?

Где СОТНИ КИЛЛОГРАММОВ лунных камнеё?

Камни в Центре им. Джонсона, разумеется. Хотя что их именно сотни килограмм, не поручусь.