Лучший тип государства

[alexey-b]

когда государственные проблемы будут решать люди, не освоившие элементарное правило родного языка - "-тся и ться".

Конечно, это плохо, но еще хуже когда пишут и не единой стоящей мысли. Эти люди следят исключительно за соблюдением синтаксиса и грамматики. Содержание их не интересует.
Не могу вас утешить и обещать, что впредь ошибок делать не буду, ибо пишу экспромтом.

[alexey-b]

Сообщение от alexey-b
Ей должны заниматься неглупые люди.

ухо режет, и, видимо, недаром. Жаль недоступны наши учебники... Современную вакханалию в языке не признаю.
__________________________________________________ __________
Что ж это вам в простой фразе ухо режет ?
Вы наверное очень любите капитализм и только он ласкает вам ухо?

[alexey-b]

Согласитесь - смешновато выглядит, когда неграмотный человек определяет стоимость Ваших мыслей...

Моя сестра была в издательстве Медгиз профессиональным корректором (не знаю существует ли теперь такя профессия). Она проверяла на граммтику медицинские рукописи остепененных научных работников, вплоть до академиков. Так вот, небыло ни одной рукописи где бы ей не приходилось править.
Лично я всегда немного уделял внимания грамматике, что никогда не мешало развитию моей мысли, но вашей мысли нигде невидно.
Мои же вы можете посмотреть здесь:
https://kazus.ru/forums/showthread.p...05341&page=148 https://kazus.ru/forums/showthread.p...225#post661225
https://kazus.ru/forums/showthread.p...871#post665871 https://kazus.ru/forums/showthread.p...05341&page=207 https://kazus.ru/forums/showthread.p...581#post663581 https://kazus.ru/forums/showthread.p...05341&page=110 https://kazus.ru/forums/showthread.p...05341&page=249 https://kazus.ru/forums/showthread.p...05341&page=271 https://kazus.ru/forums/showthread.p...05341&page=293

[Scadauser]

Мои же вы можете посмотреть здесь:

На нашем форуме нет критерия ценности автора по цитируемости. А уж тем более по самоцитируемости. Так что это зряшнее надувание щёк.

[alexey-b]

На нашем форуме нет критерия ценности автора по цитируемости. А уж тем более по самоцитируемости. Так что это зряшнее надувание щёк

По-мооему я говорил только о посмотреть, ничего не надувая, а констатируя факт того, что мои соображения (мысли) обсуждались на многих страницах в отличии от вас и большого граммотея akegorа, пишущего

недосук(г)

. Как я еще мог опровергнуть то, что грамматика влияет на качество мысли? -Т.е. в противовес тезиса akegorа
Он утверждал, что неграмотный человек не может в принципе иметь стоящих мыслей.

Согласитесь - смешновато выглядит, когда неграмотный человек определяет стоимость Ваших мыслей...

Мол я обнаружил у него ошибки - чего вы его слушаете. Это плохо скрываемая любовь к капитализму.
Должен вам сказать, что люблю вас взаимно.

[alexey-b]

Да ладно, после прочтения - сжечь! Сам сожгу.

Сжигать нечего. Пустое.

[akegor]

alexey-b, почистим?

[Scadauser]

мои соображения (мысли) обсуждались на многих страницах в отличии от вас и большого граммотея

Вот когда я иду по улице, прилично одетый, ровным шагом - хоть бы один обратил внимание, оглянулся. А когда идёт человек, выглядящий, мягко говоря, неадекватно - все оборачиваются и провожают взглядом. Вот вам и причина.

[alexey-b]

Вот вам и причина.

Да нет - это следствие. Лишь бы сказать, а там, хоть трава не расти. В чем неадекватность?

[Scadauser]

В чем неадекватность

Если за сотню страниц не удалось объяснить, то уже и не удастся.