Что такое интуиция ?

[Telanus]

Но логика человека в основном интуитивна.
Любые научные открытия сперва предполагают, а не перебирают с начала цепочки от верного решения на примере от 0 до бесконечности, логика ощущает процесс и ученый на основе интуиции решает где начать поиски, а где закончить, но оперирую данными, чем больше данных тем меньше интуиции используется. Все очень просто. не знаю где искать электричество, его искали в молнии, пока интуиция не подсказала более верный путь, оперируя данными, опытом.

[dsh314]

Но логика человека в основном интуитивна...
логика ощущает процесс...
пока интуиция не подсказала более верный путь, оперируя данными, опытом...

ИМХО, Вы все перевернули с ног на голову. 8O
Если в Вашем высказывании поменять местами логику и интуицию то будет более осмысленно.

[tauP10]

Но логика человека в основном интуитивна.

Если бы было так, то не разделяли бы логику и интуицию и темы этой бы не было.
Если бы было так , то не требовалось бы интуитивное умозаключение подтверждать логическими выкладками. Но наука потеряла бы свой главный инструмент - "научный метод" , требующий логического подтверждения первичной гипотезы. И была бы сейчас не наука а сплошная алхимия с бубном.

Мух отделим от котлет
И откроется секрет

[Telanus]

Если бы было так , то не требовалось бы интуитивное умозаключение подтверждать логическими выкладками. Но наука потеряла бы свой главный инструмент - "научный метод" , требующий логического подтверждения первичной гипотезы. И была бы сейчас не наука а сплошная алхимия с бубном.

Мух отделим от котлет
И откроется секрет

Тогда отделим,
Не было бы алхимии, не было бы и химии, не было бы астрологии, не появилась бы и астрономия, и эта тема так же заслуживает существования, так как человек, не зная, где искать, - пускается искать объяснения на более видимом ему фронте, ИНТУИЦИИ, на которой основывается даже научный поиск. Интуиция не подсказывается запускать спутники в никуда, она подкрепляется данными, и запускает аппараты к более вероятным на человеческий взгляд участок в космосе и так во всем.

Наука главный свой научный метод обрела благодаря интуиции, вспомните Эйнштейна, человека более оккультного нас с вами...

[tauP10]

Не было бы алхимии, не было бы и химии, не было бы астрологии, не появилась бы и астрономия...

не было бы алфизики - не свалилось бы яблоко Ньютону на голову.

В таком ключе можно говорить что логика , да и интуиция, основаны на зрении , слухе , обонянии и др органах чувств, а стало быть одного корня и незачем их разделять и отдельно исследовать и развивать. Как и все прочие научные и околонаучные дисциплины.
А тему эту - закрыть Оккультизм рулит!

Вот Вы вспомнили про оккультиста Эйнштейна, и то верно

Был этот мир густою тьмой окутан.
Да будет свет! – и вот явился Ньютон.
Но сатана не долго ждал реванша:
Пришел Эйнштейн – и стало все, как раньше.

[Telanus]

Совершенно верно: Ньютон систематизировал законы и их динамичность, все представало в мире как часы, слаженном и упорядоченном, Эйнштейн перевернул все с ног на голову, представив Мир как относительность..

В таком ключе можно говорить что логика , да и интуиция, основаны на зрении , слухе , обонянии и др органах чувств, а стало быть одного корня

Зрение ,слух, это наши инструменты, органы навигации в Мире и пространстве, как и все многие наши способности вида...

Все имеет один корень, но в том то и дело, что корень этот не в Эзотерике, Эзотерика лишь база для поиска идей, которые блокирует наука, однако именно интуиция отличает нас от животного.

К примеру человек хотел летать, интуитивно чувствуя, что это возможно, не имел представления каким образом, оккультные науки породили науки точных величин, заручившись точкой опоры, знаниями, человек построил самолет. Но самое первое , он чувствовал ветер, его силу, ощущал направления поиска для своего желания. Интуиция нечто большее, чем просто чувство, и достойно обсуждения, хотя бы для того, чтобы не закрывать тему.

[tauP10]

однако именно интуиция отличает нас от животного.

А тут имхо Вы ошибаетесь. Интуиция наоборот сближает нас с остальным животным миром, имеет прямое отношение к неопосредованному мышлению и восприятию мира, но проблема для человека именно в том что с некотороых пор опосредованное восприятие стало у человека преобладающим, возмите хотя бы телевидение - как яркий пример. Новости проще смотреть по ящику чем идти на улицу , слушать и наблюдать. Художественные фильмы и тем более сериалы и огромное количество почитателей этих видов получения информации - тому подтверждение.
Логика а также её долгий и замысловатый путь развития , начиная с Аристотеля - это как раз то что было необходимо для зарождения наук и философии в том числе. Логике не нужна окружающая действительность , особенно это очевидно в формальной логике. Теперь мы без логики обойтись не можем , а животные могут запросто. И мы так преуспели в этом деле , что интуиция стала для нас чем-то малопонятным и чуть ли не сверхестественным, необъяснимым. О чём и толкуем.

[tauP10]

Логика, как инструмент и механизм мышления , поначалу будучи несовершенным , порождал парадоксы , от которых у человека ехала крыша. Парадокс "быстрый ахиллес никогда не догонит черепаху" уводил в глубокий ступор светлейшие умы тысячелетней давности. Поговорка "В споре рождается истина" появилась именно потому что предпочтение логики над интуицией стало преобладать для наиболее образованных человеков, хотя в некоторых ситуациях софисты в судебных разбирательствах доводили примат логики до абсурда.

[Telanus]

Поговорка "В споре рождается истина" появилась именно потому что предпочтение логики над интуицией стало преобладать для наиболее образованных человеков, хотя в некоторых ситуациях софисты в судебных разбирательствах доводили примат логики до абсурда.

Вы ошибаетесь, я не в коем случае не стараюсь спорить, что бы обидеть, но хочу внести ясность:
Над интуицией никак не получится преобладать, тому примером может послужить выбор спутницы жизни человеком, как же логика это объясняет?
Или к примеру Все говорит о логическом построении вещей в Мире и Пространстве, а люди продолжают верить в духов и богов.
Поверьте моему опыту, на интуиции дольше проживешь, нежели на логике, интуиция может быть чем то большим , чем логика, она же есть основа логики.

[tauP10]

Вы ошибаетесь, я не в коем случае не стараюсь спорить, что бы обидеть, но хочу внести ясность

У меня такое ощущение что Вы меня не поняли, спорить с Вами - это одно, а приведенная цитата касалась древних споров, при зарождении логики, это другое.

Над интуицией никак не получится преобладать, тому примером может послужить выбор спутницы жизни человеком, как же логика это объясняет?

Логика в таких делах не используется почти. Странно слышать от представителя Вашей организации вообще такую постановку вопроса, как будто Вы не в курсе природы эмоции и влиянии её на психику. "Любовь зла - полюбишь и козла" это поговорка по отношению половой любви

Поверьте моему опыту, на интуиции дольше проживешь, нежели на логике, интуиция может быть чем то большим , чем логика, она же есть основа логики.

Это чисто по-женски, извините, Вы случаем не тётко?
Если не тётко - то будьте добры , изложите какие законы или механизмы интуиции лежат в основе диалектической логики. Опять свободный безосновательный полет мысли?