Динамическая нагрузка

[sxemak]

Умные слова - знаете и ими жонглируете. Но четкого понятия этих слов у Вас нету.

Простите, в чей перед Вы забегали? Сказывавется привычка бездумно относиться к произнесенному или написанному. Если бы "забегали вперед", лишних вопросов и сомнений в Вашей способности осознавать было бы меньше.
Вообще, считаю, что безграмотный человек не может быть грамотным специалистом. Максимум, на что способен неспособный грамотно писать и изъясняться, только запомнить, когда и какую кнопку надо пнуть. А еще - с открытым ртом ловить советы "стекольщика с Сенного базара" без критического переосмысливания.

Чёткое??? Вы что вкладываете в понятие слова, чёткое???
Ток это упорядочное движение заряженных частиц под действием электрического поля. Куда уж чётче то??? Так же про другие определения написать могу. Я знаю не меньше вашего. Только этот конструктор надо в кучу собрать ааа вот это проблема???

[bordodynov]

Про ОС вообще диалогов не было...
И про генератор тоже самое...

Я вообще то не про ОС и генераторы. Вы уже открыли столько тем. И в чём вы разобрались? Я боюсь, что ни в чём.

[sxemak]

Я вообще то не про ОС и генераторы. Вы уже открыли столько тем. И в чём вы разобрались? Я боюсь, что ни в чём.

Сказать что досконально разобрался нельзя, надо сначалом разобраться и всё устаканится...

[akegor]

И в чём вы разобрались? Я боюсь, что ни в чём.

Он, наверное, из Газпрома. Даже зубы пытается удалять через задницу (содержимое его тем в доказательство моих слов). И результат такой же.

Ток это упорядочное движение заряженных частиц под действием электрического поля. Куда уж чётче то???

Сами подумайте - как может частица двигаться через достаточно плотное тело. Такой вопрос не возникал? Вот и четкое понятие...
Но я говорил о другом. Мало зазубрить формулировки, надо понимать их смысл и уметь увязать взаимосвязанные физическими законами понятия.

[sxemak]

Он, наверное, из Газпрома. Даже зубы пытается удалять через задницу (содержимое его тем в доказательство моих слов). И результат такой же.

Сами подумайте - как может частица двигаться через достаточно плотное тело. Такой вопрос не возникал? Вот и четкое понятие...
Но я говорил о другом. Мало зазубрить формулировки, надо понимать их смысл и уметь увязать взаимосвязанные физическими законами понятия.

Может двигаться за сутки отдельно взятый электрон под воздействием поля может пройти около 12 или метров или километров точно не помню, движение медленное но есть...

[AVKirp]

Ток это упорядочное движение заряженных частиц под действием электрического поля. Куда уж чётче то???

Когда то провели эксперимент. Раскрутили катушку с большим количеством витков и резко затормозили. Электроны по инерции продолжили движение, т.е. образовался ток и была зарегистрирована ЭДС. Так что "действие электрического поля" не обязательно для возникновения тока. Ну и где чёткие понятия в простейших основах???

[12943]

В источниках тока всегда электроны двигаются под действием "сторонних" сил,
т.е. не электростатических.
В цепи внешней по отношению к источникам тока, усё наоборот.

Так-то и я могу спросить: "А ну, где чоткие понятия?"

[Yuri222]

Точки??? Это что, графическим способом???

А почитать и осмыслить сказанное - пробовали?

Про ОС вообще диалогов не было...

А оно нам всем здесь собравшимся нужно?
Было уже советов - где это явление удобно изучать, но Вы же выше этого, слишком (якобы) просто!

[AVKirp]

В источниках тока всегда электроны двигаются под действием "сторонних" сил,
т.е. не электростатических.
В цепи внешней по отношению к источникам тока, усё наоборот.

Электронный пучок в вакууме под действием магнитного поля меняет своё направление. Так что во внешних цепях электроны движутся не только под действием "электростатических" сил.

[FViktor]

Вы где этот язык взяли, Бейсик штоли???

У этого языка есть "правильное" название - Васик.
З повагою