Лучший тип государства

[lviv21]

В каком именно вопросе мы с вами не разобрались?

По поводу вступления-выхода в/из кооператив(а) через три года деятельности.
Да нет разницы сколько выложили. Если двое пополам купили хлебопечь, то и прибыль делят пропорционально. Если один купил хлебопечь, а второй только работник, то и получать он будет меньше собственника. Насколько меньше - на усмотрение собственника. Других вариантов в природе не существует.

[lviv21]

где констатируется непреложный факт:
Цитата:
Если бригада не будет работать дом не возведется никогда

Ведь что интересно. Строительных компаний даже в крупном городе можно пересчитать на пальцах одной руки как правило. А вот людей, горящих попробовать себя в качестве строителей - тысячи. Так что дом, как правило будет построен в срок, если это строительная компания а не "прачечная" по отмыванию денег.

[kosmos440o]

Таким же лохотроном, как и коммунизм, являются и его производные - различные социальные программы, насаждаемые по всей Земле умными носатыми дядьками.
Вы платите на них налоги, от 45% своей зарплаты и выше, и что получаете взамен?
- Очереди и тупые врачи в поликлинике. К тому же Ваша болезнь не попадает в разряд страховых. И кого же мы видим в страховой компании? Ба, да это же умные носатые дядьки!
- Вы идёте в детсад записать ребёнка, а Вам говорят, что мест нет. Надо было записываться в очередь, когда ребёнок только родился. Если повезло с садиком, то ребёнка надо все равно отдавать в платную школу развития, потому что без этого он оказывется не готов к школе.
- Вы платите страховку за машину. Но если Вы ездили без аварий 20 лет, за что были эти деньги?
- Бесплатное образование. Вашему ребёнку повезёт, если школа будет не в гетто. А так же за Ваш счёт ребёнка научат не бояться быть геем и попробовать разок (до нас пока это не дошло, но обязательно будет). Умные носатые тёти будут пристально следить, не бьёте ли Вы ребёнка, и даже если он перед этим попробует героин, а Вы решите всё круто перевернуть, Вас посадят или лишат родительских прав. Кто же платит зарплату умным носатым тётям?
В институте (это будет не им. Плеханова точно, если Вы не являетесь умным носатым дядькой) Ваш ребёнок, проскочив кое-как по баллам, обнаружит горилл с одного тёплого края, не знающих о квадратных уравнениях ничего (это дальние родственники по крови умным носатым дядькам).
Получив корочку агронома (не дай Бог, врача), Ваш ребёнок идёт продавать окорочка. Кто же заплатил за его бесполезное образование по факту? Кто оплачивал обучение горилл? За чьи деньги умный носатый дядька (обязательно марксист) получал зарплату декана?
И так далее, и тому подобное.

[alexey-b]

Других вариантов в природе не существует.

Точно так бы и сказазал раб 300 лет д.н.э. Ему и присниться не могло, что будет все иначе.
Да не существует, но не потому, что не может быть по-другому, а потому, что стереотипное мышление проще. По течению, конечно, проще плыть.

Если один купил хлебопечь, а второй только работник, то и получать он будет меньше собственника.

Вот, вот! Так мы и живем в несправедливости.

По поводу вступления-выхода в/из кооператив(а) через три года деятельности.

Я обещал, значит отвечу, но вопрс непростой, а мне нужно сейчас уйти. Прошу прощения.

[alexey-b]

Ведь что интересно. Строительных компаний даже в крупном городе можно пересчитать на пальцах одной руки как правило. А вот людей, горящих попробовать себя в качестве строителей - тысячи. Так что дом, как правило будет построен в срок, если это строительная компания а не "прачечная" по отмыванию денег

Ну батенька, с логикой у вас беда! Все равно иная, другая, какая, но без бригады дом не построить. Я же для той бригады фамилии не называл.

[lviv21]

Сообщение от lviv21 Посмотреть сообщение
Если один купил хлебопечь, а второй только работник, то и получать он будет меньше собственника.
Вот, вот! Так мы и живем в несправедливости.

Оригинальное, однако, у Вас представление о справедливости.

[vostok1]

Уважаемый kosmos! Уж что-что ,
а капитализм это Лохотрон по определению! И еще какой - вся его суть основана на лохотроне... Если были когда-то социалисты-утописты, то вы, уважаемый, капиталист- утопист..., точнее - капиталист идеалист - по вашему - капитализм идеально работает: умный капиталист по-умному ведет бизнес - распределяет прибыль окромя на себя ,любимого, на рабочего (именно - достойно оплатив его труд)...типо - если иначе - рабочие уйдут от него к другому, он разорится... Это утопистские надежды- слишком много возможностей у капиталиста платить как можно меньше. И если Вы не окажетесь этим капиталистом, а наоборот- его работником - то не будете ощущать справедливость от такого распределения прибыли...
Не надо много ума понять - что при социализме добиться более справедливого перераспределения прибыли гораздо больше надежд... Даже в нашей стране , как уже отмечалось ранее, с далеко не совершенным социализмом справедливости было на два порядка больше, чем стал сейчас , при этом кривом капитализме - но именно, при капитализме - с его принципами - выжать прибыли в свой карман по максимуму... и это навряд кто будет оспаривать. Не стоит ссылаться на Швейцарию и немногие ей подобные - нам такое не светит даже в необозримом будущем ...

[lviv21]

Даже в нашей стране , как уже отмечалось ранее, с далеко не совершенным социализмом справедливости было на два порядка больше, чем стал сейчас ,

Вы наверное имели ввиду "уравниловки было на два порядка больше". К справедливости это не имеет никакого отношения.

[vostok1]

Вы наверное имели ввиду "уравниловки было на два порядка больше". К справедливости это не имеет никакого отношения.

Да нет,(пардон за каламбур) я именно о справедливости - с оговоркой пусть, несмотря на уравниловку... Даже поделив бездарно-тупо поровну (как было у нас) все равно на пару порядков ближе к справедливости... и безопаснее - за рубеж на три порядка меньше утекало из страны, с этим тоже, думаю, спорить не будете..

[lviv21]

Про справедливость - это смотря с какой колокольни смотреть. Про безопасность - тоже.
Утекало и не выпускали - две большие разницы. Никто ведь не знает, сколько населения осталось бы в СССР к 1986 году, если бы границы открылись году так в 1965.