Американцы на Луне???

[Ежик в тумане]

Они, ё. - рассматривали аспекты взрывобезопасности (в том числе) ДО создания опытного образца водородного автомобиля... Странно... Почему не после взрыва???

Вася, я понимаю, что вы приехали к нам из страны розовых пони, где кушают радугу, какают бабочками, а абсолютно все нюансы и тонкости изделий просчитывают до начала эксплуатации. А потому в вашей стране не бывает аварий и поломок в принципе. Но сейчас вы находитесь на суровой и примитивной Земле. Где, конечно же, тоже всё стараются продумать до начала эксплуатации, однако всё равно в некоторых тонкостях начинают копаться только после аварии. И когда эти тайотовские водородомобили начнут эксплуатироваться - они все равно начнут гореть и взрываться. И множество нюансов будут выясняться уже после аварий.

Почему такие отвратительные снимки?

Действительно, Вася! Почему это в грязно отсканированном документе с черными полосами по полям снимки такие отвратительные?

Встречаются два еврея.
Один другому:
- Ой, Ося! Я не пойму, шо всем так нравится этот Паваротти? Шепелявит, не в такт попадает, хрипит...
- Изя, а ты слушал Паваротти?
- Да нет, мне Рабинович по телефону напел.

[Lvm45]

Конечно. 20-тонные грузы можно найти, а 140-тонные (или 40-тонные на ГСО) очень редко попадаются.
Lvm45, вы, конечно, весь из себя остроумный и ироничный. Но гораздо нагляднее было бы просто взять и попробовать придумать, какие нагрузки мог бы регулярно и выгодно таскать на орбиты Сатурн-V. Попробуйте!

Нууу.. например строить орбитальные станции. Русским валенкам это зачем-то было надо, а продвинутым американцам - ни к чему. Кстати, необязательно ведь Сатурн-5. Были и помельче ракеты. F-1 ставить можно не 5 штук, а 4, или 3. Когда есть двигатель, поставить его куда надо не проблема. И пилотируемый корабль Аполлон, стало быть, не нужен тоже. Да что-ж это такое, у Вас чего не хватишься ничего не нужно!

[ATG]

Почему то все забывают про уголковые отражатели (катафоты) оставленные на месте высадки. Их то кто там оставил? Пришельцы, что ли? И на луноходе они имеются, так, что посветите лазером в нужное место (скептикам можно и в другое) и получите ответ.

[akegor]

чего не хватишься ничего не нужно!

А зачем? Голливуд - всему голова! Всегда и все можно "доснять в павильоне"...

посветите лазером в нужное место...

Ну да, указки у всех есть, каждый в состоянии. Вот вечером и сделаю.

[Sukhanov]

Почему то все забывают про уголковые отражатели...

Просто об них Вы не прочитали, УО не раз упоминались.

С уважением, Сергей

[agnostic]

Почему то все забывают про уголковые отражатели (катафоты) оставленные на месте высадки. Их то кто там оставил? Пришельцы, что ли? И на луноходе они имеются, так, что посветите лазером в нужное место (скептикам можно и в другое) и получите ответ.

Те, кому оно надо, уже посветили, всё увидели и успокоились, дурацких вопросов не задают.
А тем, кому не надо, хоть прямо в глаз лазером свети, они будут талдычить, что нет ничего. Ведь им же придётся вернуться из мира сладких грёз в суровую реальность, где у нашей страны есть сильный противник.

[Борода88]

....Ведь им же придётся вернуться из мира сладких грёз в суровую реальность, где у нашей страны есть сильный противник.

В мае 2015 года министр обороны США Эштон Картер и директор национальной разведки Джеймс Клэппер обратились к сенату Конгресса США с просьбой разрешить новую закупку российских ракетных двигателей РД-180. Они отметили, что военные все равно нацелены на создание собственных аналогов в этой сфере, но дополнительный доступ к российским ракетным двигателям позволит Пентагону получить «гарантированный доступ в космос».

http://lenta.ru/news/2015/12/10/mccain/

[agnostic]

Они отметили, что военные все равно нацелены на создание собственных аналогов в этой сфере, но дополнительный доступ к российским ракетным двигателям позволит Пентагону получить «гарантированный доступ в космос».

А сейчас у них, наверное, доступа в космос нет. Когда появился американский GPS? И когда наш ГЛОНАСС хоть как-то работать начал?
Чьи космические зонды фотографировали Марс? И где, ять, наш Фобос? Это чей Хаббл висит на орбите?

Смотрите сюда - список успешных и текущих миссий на Марс. А так же список неуспешных и частично успешных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...82%D0%BE%D0%B2
И далее списки космических зондов от Юпитера до Плутона.

Поменьше читайте советских газет перед обедом.

[Lvm45]

Какое непосредственное отношение к Луне имеют Марс, Фобос и Хаббл?
Да и ничего удивительного тут нет. Нельзя же было бесконечно снимать ролики в павильоне, когда-то надо было и по настоящему в космос выходить.
И речь вовсе не идет о том у кого пиписка длиннее. Каждый шел своим путем. Мы в 70-х орбиту обживали. Они позже - все что Вы там перечислили. Они - одно, мы - другое. Ибо нельзя объять необъятное - пупок развяжется.
А речь идет о мутной Лунной истории, которая, как ни крути, не стыкуется с фактическим развитием космической техники США того периода.

А адепты постоянно игнорируют тот фактор, что если бы лунный комплекс существовал в рабочем состоянии, то спейс шаттл не был бы создан, скорее всего, никогда. Хрен бы кто деньги на него из конгресса выбил.

[agnostic]

Какое непосредственное отношение к Луне имеют Марс, Фобос и Хаббл?
Да и ничего удивительного тут нет.

Минуточку. Главный довод опровергателей - американцы тупые. Ни ракету сделать, ни мотор для неё. Глядя на список межпланетных аппаратов я задаюсь вопросом - кто тупее?
А ничего, что самый первый и успешный зонд на Марс американцы запустили в 1964? И этот запуск подтверждён фотографиями Марса?