Американцы на Луне???

[Борода88]

А ничего, что самый первый и успешный зонд на Марс американцы запустили в 1964? И этот запуск подтверждён фотографиями Марса?

А лунная программа подтвеждена фотографиями Луны.

[deykod]

Те, кому оно надо, уже посветили, всё увидели и успокоились

Сказано бездоказательно, поэтому тоже просто дам цитату из рунета.
"Ещё несколько лет тому назад у НАСА оставался один «козырь», касающийся этих «исследований». Они утверждали, что астронавты оставили на поверхности Луны лазерные уголковые отражатели, и показывали фотографии «с Луны», как выглядят эти самые отражатели.

Якобы данное оборудование использовалось различными научно-исследовательскими организациями для лазерной локации Луны, что позволяет с высокой точностью (порядка нескольких сантиметров) определять расстояние до Луны. Однако, на поверку оказалось, что все те лаборатории, которые занимаются лазерной локацией Луны, используют советские уголковые отражатели, доставленные на Луну с помощью «Луноходов» в начале 70-х годов. А вот американские – «молчат»."

[deykod]

посветите лазером в нужное место (скептикам можно и в другое) и получите ответ.

не так все просто, как пишут в лурке какой.
"Уголковые отражатели устроены так, что отражают луч света практически назад, т.е. видеть отраженный луч может наблюдатель, находящийся неподалеку от источника света. Чтобы получить отраженный с Луны сигнал предпринимаются достаточно трудоемкие усилия. В главном фокусе телескопа устанавливается достаточно мощный лазер, посылающий импульс к Луне. На поверхности Луны телескоп освещает пятно, размером 1-2 км. Уголковый отражатель имеет размеры в десятки см., поэтому в сторону телескопа отражается чудовищно малая доля первоначальной энергии. На Земле пятно, освещаемое отраженным светом имеет размеры такого же порядка, что и на Луне. В телескоп попадают буквально единичные кванты и регистрация их представляет определенные трудности. Поэтому получить на фотографиях яркие точки от уголковых отражателей невозможно. А причину появления ярких точек на Луне следует искать в иных направлениях. Отражатели тут ни при чем."

[Lvm45]

Минуточку. Главный довод опровергателей - американцы тупые. Ни ракету сделать, ни мотор для неё.

Ну, кто такое считает, сам такой.
Просто на тот момент главным делом была холодная война и борьба систем. А у Брауна, как назло, с движком не задалось. И кто-то высокоруководящий, поглядев на это безнадежное дело, решил: будем снимать кино.

[Sukhanov]

И кто-то высокоруководящий, поглядев на это безнадежное дело, решил: будем снимать кино.

Тем более, что русские уже туда летали ещё до войны
"Космический рейс" называется.

С уважением, Сергей

[agnostic]

не так все просто, как пишут в лурке какой.
"Уголковые отражатели устроены так, что отражают луч света практически назад, т.е. видеть отраженный луч может наблюдатель, находящийся неподалеку от источника света. Чтобы получить отраженный с Луны сигнал предпринимаются достаточно трудоемкие усилия. В главном фокусе телескопа устанавливается достаточно мощный лазер, посылающий импульс к Луне. На поверхности Луны телескоп освещает пятно, размером 1-2 км. Уголковый отражатель имеет размеры в десятки см., поэтому в сторону телескопа отражается чудовищно малая доля первоначальной энергии. На Земле пятно, освещаемое отраженным светом имеет размеры такого же порядка, что и на Луне. В телескоп попадают буквально единичные кванты и регистрация их представляет определенные трудности. Поэтому получить на фотографиях яркие точки от уголковых отражателей невозможно. А причину появления ярких точек на Луне следует искать в иных направлениях. Отражатели тут ни при чем."

Странно. А тут написано другое
http://www.quantum-electron.ru/pdfru...003/1/2363.pdf

[agnostic]

Тем более, что русские уже туда летали ещё до войны
"Космический рейс" называется.

Наши до Альфы Кассиопеи летали. Я сам по телевизору видел.

[Ежик в тумане]

Нууу.. например строить орбитальные станции.

Конечно можно, никто не спорит. Собственно, именно этим Сатурн и занимался на пенсии - после окончания лунной программы он вывел орбитальную станцию. Которая проболталась на орбите до 1979 года. Отлично, вы смогли найти один пуск до 1979 года. А вам надо хотя бы по паре пусков каждый год. Прошу вас, продолжайте!

Были и помельче ракеты. F-1 ставить можно не 5 штук, а 4, или 3. Когда есть двигатель, поставить его куда надо не проблема.

Нет, таких "помельче" не было. Их бы пришлось разрабатывать заново, сэкономив лишь на разработке двигателей. Но не вопрос, расширяйте линейку. Только для этих ракет пусков в год надо будут больше - они и мельче, и вам же еще расходы на разработку отбивать. Давайте положим для условного Сатурна-4 (110 тонн на НОО, 32 тонны на ГСО) необходимость хотя бы 4 пусков в год, а для Сатурна-3 (80 и 25 тонн) - 6 пусков в год.

[Ежик в тумане]

В телескоп попадают буквально единичные кванты и регистрация их представляет определенные трудности.

Это для опровергателей регистрация представляет определенные трудности. А ученые - таки фиксируют.

[agnostic]

Это для опровергателей регистрация представляет определенные трудности. А ученые - таки фиксируют.

Так ведь не лазерной указкой светят. Почему единицы квантов?
Мощность самого обыкновенного недорогого углекислотного лазера в импульсе - десятки и сотни мегаватт.