Американцы на Луне???

[AJScorp]

какими программами файлы открывать - кто-нить знает?

CDF Software Download
Выбирайте любую.

[Lvm45]

Конечно можно, никто не спорит. Собственно, именно этим Сатурн и занимался на пенсии - после окончания лунной программы он вывел орбитальную станцию. Которая проболталась на орбите до 1979 года.

Продолжение лунной аферы. В чем был смысл этого болтания? Деньги потратить? Орбитальные станции строят, имея четкий план их использования.
А не логичнее предположить, что она там "болталась" потому что была не обитаемой станцией, а просто пустым топливным баком? Не использовалась не потому что не нужно было, а потому что оно не взлетело как хотелось. Лунный реквизит не обладал требуемыми характеристиками.

Нет, таких "помельче" не было. Их бы пришлось разрабатывать заново, сэкономив лишь на разработке двигателей.

Да ладно. Во первых, были: тот же 1Б. И потом, облегчить имеющуюся рабочую конфигурацию намного проще, чем создать принципиально другую систему с нуля (шаттл) - затраты несравнимы.
Когда оборудование есть - его используют в хвост и в гриву, чтобы отбить бабки. А когда его нет - говорят, что НЕ НУЖНО.

[spasatell]

... Орбитальные станции строят, имея четкий план их использования.
А не логичнее предположить, что она там "болталась" потому что была не обитаемой станцией, а просто пустым топливным баком?...

станция МИР создавалась с четким планом работы на пять лет... проработала (пробалталась сверх четкого плана ее использования) дополнительных 10 лет. итого 15.лет. не случись двух пожаров на борту могла и больше... поэтому почему болталась потому, что были перспективы на использование... когда задали вопрос леонову - были американцы на луне или нет- он ответил -были и ко мне стакими вопросами не приставайте.. ну и еще поднимите газеты тех лет нашу ПРАВДУ например и ответьте на вопрос, почему в газете пишут, что астронавты освободили луноход из западни, неужто американцы пошли на подкуп правительства СССР?...

[agnostic]

Да ладно. Во первых, были: тот же 1Б. И потом, облегчить имеющуюся рабочую конфигурацию намного проще, чем создать принципиально другую систему с нуля (шаттл) - затраты несравнимы.
Когда оборудование есть - его используют в хвост и в гриву, чтобы отбить бабки. А когда его нет - говорят, что НЕ НУЖНО.

Вы как ребёнок. Лунную программу осуществляла и осваивала миллиарды из бюджета одна группа компаний, а спейс шаттл - другая.
Почему у нас зарубили Н-1 а начали Энергию? Почему в 1998-м был закрыт готовый на 70% проект Р-39УТТХ («Барк», КБ им. Макеева) и вместо него начат с нуля проект "Булава" (Московский институт теплотехники)? А ведь всего-то было три неудачных пуска "Барка". А сколько времени с "Булавой" возились? Может, проще и дешевле было "Барк" до ума довести?
В разное время разные люди имели в правительстве своё лобби. И у нас и у американцев.

[deykod]

астронавты освободили луноход из западни

Это было напечатано 1-го апреля в журнале "Химия и жизнь". А Правда это репостила.

Шутка.

[Хаос]

почему в газете пишут, что астронавты освободили луноход из западни

Таких аргументов ежик еще не приводил. Наверно держал в кармане, чтобы добить опровергателей!

[verdana]

Это было напечатано 1-го апреля в журнале "Химия и жизнь". А Правда это репостила.

Ну нельзя же так над жертвами ЕГЭ издеваться.

Они ведь без смайликов смысла прочитанного не понимают.

Да и с ними .......

[akegor]

Таких аргументов ежик еще не приводил.

Он же не "пьяный ёжик", а всего лишь "в тумане"...

[agnostic]

Журнал "Наука и жизнь", 1977 №4.

[AlexanderZh]

неужто американцы пошли на подкуп правительства СССР?...

Не просто пошли, а платят до сих пор! Десятка два постов назад проскакивало, что скоро аренда закончится. Дескать шантажируют америкосов, чтоб продлили договор