Американцы на Луне???

[agnostic]

Интересно, что мог предложить Никсон Брежневу? Пять чемоданов с долларами? На кой Брежневу доллары, если он (и всё политбюро) на таком гособеспечении, какого Никсону не снилось?

[AlexanderZh]

Интересно, что мог предложить Никсон Брежневу?

Так обсуждалось же - американцы подтверждают что Гагарин летал, а наши в ответ, что те были на Луне.

[deykod]

первая ступень "Фалькона" успешно приземлилась.

Это хорошо, без стеба. Но вот еще к теории вероятности.
"Ракета Falcon 9 американской компании SpaceX после нескольких неудачных попыток успешно приземлилась." А Сатурны-ЛМ туда-сюда один за другим без проблем.

Кстати, возвращаясь к А-13. Что же там случилось с кислородным баком? Пока есть три версии.
1. Потек быстро-быстро кислород из-за того, что бачок уронили прежде на земле. Причем так шустро утекал, что разворотил боковину командно-служебного модуля.
2. Возгорание внутри из-за проблем с электричеством внутри бачка. Вследствие чего произошел взрыв кислородного бака.
3. Ничего с ним не случалось, все это было в голове сценаристов НАСА.

Первая версия от главного знатока всего и всея Ёжика.
Вторую любезно предоставил Falconist.
Третья от т.н. опровергателей.

[agnostic]

Так обсуждалось же - американцы подтверждают что Гагарин летал, а наши в ответ, что те были на Луне.

Что ж они 8 лет про Гагарина молчали?

[AlexanderZh]

1. Потек быстро-быстро кислород из-за того, что бачок уронили прежде на земле. Причем так шустро утекал, что разворотил боковину командно-служебного модуля.

Ну не мог такого Ёжик предложить! Не было на Аполлонах командно-служебного модуля.

[AlexanderZh]

Что ж они 8 лет про Гагарина молчали?

Так известно чо - Кубрик фильм снимал. Как закончил, так и понеслась.

[Ежик в тумане]

В чем был смысл этого болтания?

В том же, для чего вообще пускают ОС - проведение различной научной работы. На Скайлэбе работали люди и проводили научную работу.

А не логичнее предположить, что она там "болталась" потому что была не обитаемой станцией, а просто пустым топливным баком?

Нет, не логичнее.

Во первых, были: тот же 1Б

С-1Б имел собственные двигатели на первой ступени и не нуждался в F-1.

облегчить имеющуюся рабочую конфигурацию намного проще, чем создать принципиально другую систему с нуля (шаттл) - затраты несравнимы

Безусловно. Но даже облегчив конфигурацию Сатурна-5, вы не сделаете из него Шаттл ни в каком виде. А Штаты хотели именно Шаттл. Им не нужна была обычная ракета повышенной грузоподъемности, им нужны были многоразовость, мягкая посадка, возможность вывода груза и семерых людей одновременно, возможность возврата многотонных спутников.


Однако, Lvm45, вы немного отвлеклись. Какие еще ПН вы можете предложить для линейки ваших С-5, С-4 и С-3?

[Ежик в тумане]

1. Потек быстро-быстро кислород из-за того, что бачок уронили прежде на земле. Причем так шустро утекал, что разворотил боковину командно-служебного модуля.
Первая версия от главного знатока всего и всея Ёжика.

Не-не-не, мне вот чужих тупостей не надобно. "Моя" версия изложена здесь: https://kazus.ru/forums/showpost.php...postcount=3299

[deykod]

Не было на Аполлонах командно-служебного модуля.

Хорошо, слова "командно-служебного модуля"это было в версии 2. Пусть в версии 1 будет просто модуля. И что по делу?

[deykod]

Не-не-не, мне вот чужих тупостей не надобно. "Моя" версия изложена здесь

Эта версия появилась позже. Изначально было отрицание чего там опасного, просто немного потек кислород. Потом и про повреждение обшивки появилось согласие.