Источники питания и свет Актуальные вопросы и ответы по источникам питания, световому оборудованию. |
21.01.2009, 14:26
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 12.12.2006
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 1,247
Сказал спасибо: 98
Сказали Спасибо 78 раз(а) в 55 сообщении(ях)
|
alexey-b, я не имел в виду , что (слово "понадобится") с этим есть техническая сложность. Берется кусок нихромовой проволоки подходящего диаметра, измеряется сопротивление одного метра (2-х, 3-х ...), и отрубается нужный кусок. А лучше - из спец. сплава для проволочных резисторов. Ее можно получить, размотав старый проволочный низкоомный резистор. Низкоомные шунты в амперметрах так и делаются. Ведь 50 мОм Вы вряд ли готовый найдете.
|
|
|
|
21.01.2009, 14:44
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 12.12.2006
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 1,247
Сказал спасибо: 98
Сказали Спасибо 78 раз(а) в 55 сообщении(ях)
|
Сообщение от Falconist
|
Сообщение от soladko
|
И кажется все забыли про форму тока, она же имеет ярко выраженые импульсы на верхах синусоиды, которые средний ток в разы превышает.
|
Мне почему-то всегда казалось, что средний ток - он потому и средний , что является интегралом значений за период времени.
Для "одноамперного" (по среднему значению) 1N4007, например, однократный импульс длительностью 8,3 мс (1 полупериод при 60 Гц) может достигать 30 А(!!!). Для 100 полупериодов - 8 А. (загляньте в даташит, если сложно - я выложу график).
Поэтому считаю, что опасения, подобные процитированным, - совершенно надуманные.
...............
|
Здесь два недоразумения сразу.
1. Я думаю, что soladko сделал грамматическую ошибку: не превышает, а превышают. Смысл получился обратный. Ясно же, что средний ток не может превышать амплитуду импульсов. И после этого еще говорят, что грамотность в форуме не имеет значения (обижаются, когда им указывают на грам. ошибки)
2. Про импульсы soladko сказал в связи с введенным сопротивлением, что совершенно правильно. На постоянном токе 1 ом не причинил бы столько вреда, как в цепи с зарядными импульсами, в последнем случае потери будут более ощутимыми.
|
|
|
|
21.01.2009, 16:06
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 2,297
Сказал спасибо: 953
Сказали Спасибо 374 раз(а) в 278 сообщении(ях)
|
vouk
Нет там никакого Мультисима. Только таблетка какая-то!
Прикрепленный файл: 6167853.rar
|
|
|
|
21.01.2009, 16:13
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 12.12.2006
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 1,247
Сказал спасибо: 98
Сказали Спасибо 78 раз(а) в 55 сообщении(ях)
|
alexey-b:
Цитата:
|
Нет там никакого Мультисима. Только таблетка какая-то!
|
Таблетка - это тоже нужно. Но я ее в архиве приложил.
А сам Мультисим - значит я ссылку перепутал, извините. ![Смущение](images/smilies/icon_redface.gif) Я посмотрю еще. Я же скачивал..
..............
..............
Нет, не перепутал. Там написано "MULTISIM 10.1 + таблетка". Мультисим БЫЛ, осталась таблетка..
Наберите в Гугле "MULTISIM 10.1 скачать" найдете еще адреса. Найдете демо версию, к ней нужно применить таблетку.
|
|
|
|
21.01.2009, 17:58
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.12.2007
Сообщений: 1,699
Сказал спасибо: 9
Сказали Спасибо 149 раз(а) в 128 сообщении(ях)
|
Цитата:
|
1. Я думаю, что soladko сделал грамматическую ошибку: не превышает, а превышают. Смысл получился обратный. Ясно же, что средний ток не может превышать амплитуду импульсов. И после этого еще говорят, что грамотность в форуме не имеет значения (обижаются, когда им указывают на грам. ошибки)
2. Про импульсы soladko сказал в связи с введенным сопротивлением, что совершенно правильно. На постоянном токе 1 ом не причинил бы столько вреда, как в цепи с зарядными импульсами, в последнем случае потери будут более ощутимыми.
|
Совершенно верно, только это не ошибка, а скорее смысловая опечатка, я б сказал, спешил, когда писал ![Смущение](images/smilies/icon_redface.gif) . А смысл в моем высказывании вы правильно сказали во втором пункте. Вот потому и надо бы подойти к ограничению тока без того резистора, по принципу динамики изменения, которую отслеживать можно rc цепочкой. При указаных номиналах схема вполне может криво заработать, я только приблизительно их указал, нужно подогнать. А так - то она комбинированая, конденсатор в цепи затвора для медленного открытия плюс оптрон, корректирующий степень открытия полевика в зависимости от динамики нарастания напряжения. Разрядную цепочку можно сделать на другом оптроне, как я уже раньше где-то рисовал...
__________________
Не заведет он ее, у него свеча отсырела
|
|
|
|
21.01.2009, 18:42
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 12.12.2006
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 1,247
Сказал спасибо: 98
Сказали Спасибо 78 раз(а) в 55 сообщении(ях)
|
soladko:
Цитата:
|
Вот потому и надо бы подойти к ограничению тока без того резистора, по принципу динамики изменения, которую отслеживать можно rc цепочкой. При указаных номиналах схема вполне может криво заработать, я только приблизительно их указал, нужно подогнать..
|
Не возражаю. Действуйте.
|
|
|
|
21.01.2009, 19:07
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 12.12.2006
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 1,247
Сказал спасибо: 98
Сказали Спасибо 78 раз(а) в 55 сообщении(ях)
|
Сообщение от alexey-b
|
vouk
Нет там никакого Мультисима. Только таблетка какая-то!
|
Есть там Мультисим, и 10, и 10.1. Но скачка открыта для зарегистрироваых пользователей. Надо зарегистрироваться и войти под своим именем.
Прикрепленный файл: 6167853.rar
|
|
|
|
21.01.2009, 19:09
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.12.2007
Сообщений: 1,699
Сказал спасибо: 9
Сказали Спасибо 149 раз(а) в 128 сообщении(ях)
|
Кстати, в моей последней схеме разряжать ведь не надо емкость затвора дополнительными методами, ведь после отключения она сама разрядится через тот же резистор с той же постоянной времени)))
__________________
Не заведет он ее, у него свеча отсырела
|
|
|
|
21.01.2009, 19:17
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.12.2007
Сообщений: 1,699
Сказал спасибо: 9
Сказали Спасибо 149 раз(а) в 128 сообщении(ях)
|
Спасибо за ссылку, качаю
__________________
Не заведет он ее, у него свеча отсырела
|
|
|
|
21.01.2009, 21:19
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 1,405
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 89 раз(а) в 69 сообщении(ях)
|
Переработанная схема с выравниванием пускового среднего тока по замечанию Vouk-a. Примерно 5 А при зарядке и почти столько же в нагрузку.
Имхо схема Vouk-а делает почти тоже самое, но у Vouk-а проще и надежнее. Потребовалась цепочка R11 C4 для уменьшения паразитных колебаний полевика при коммутации, а то даже мультисим затыкался. Единственный плюс этой схемы - не зависит от порога открытия полевиков , но зато есть 2 времязадающих конденсатора , С6 - цепочка начального сброса при втыкании в розетку (разряжет C5 через Q3 )
и С5 - собственно определяет скорость изменения порога ограничителя тока на транзисторе Q2.
Желтая осциллограмма - ток через R1 . Красная - напряжение на нагрузке.
К слову, о токе : В клетке 0,5 Вольта, ток постепенно нарастает и в установившемся режиме имеет амплитуду куполов 25А ( 0,5 вольта -падение на R1 ) . На полевике падает примерно 1,6 вольта в пике тока (сопротивление канала 0,08 ома по модели).
-- Прилагается рисунок: --
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 10:25.
|
|