Multisim vs LTspice и другие. Сравнение

[bordodynov]

Продолжение. Почему то у меня схема не работала, а у Алекс63 работала.
Показаны варианты: 1. при неустановленном максимальном шаге - некрасивая диаграмма тока.
2. при максимальном шаге 1 мсек также картинка не очень.
3. при максимальном шаге 0.1 мсек нормальная картинка, но симуляция до 20 секунд заняла 120 секунд машинного времени.
В LTspice аналогичная картина (Trtol=7 выставлено как в Мультисиме).
При Тмах=0.1 мсек время симуляции 3.2 сек.

[bordodynov]

Усилитель на LM317. Обе модели в LTspice транзисторные. Поэтому в Мультисиме искажения в 6 раз меньше! И частотная характеристика проще - идеализированнее.

[bordodynov]

Я сделал расчёт схемы с нелинейным сетевым трансформатором (модель с насыщением, но без гистерезиса) в Мультисиме. Проимитировал такую же схему в LTspice, используя гистерезисную модель с очень малыми параметрами HC=1m и BR=1m. Результаты получились похожие.
Следует отметить, что без гистерезиса отсутствуют потери в сердечнике которые всегда есть и такой расчёт оптимистичен.
В Мультисиме есть сердечник с гистерезисом. Он реализован в Xspice, который является составной частью Мультисима.

[bordodynov]

Безответственное отношение к моделям парней из NI. Вот что они сделали с моделью спаренного операционного усилителя NE5532. Оба усилителя в паре имеют разные модели и обе модели не правильные!

[bordodynov]

Сравню удобство Multisim и LTspice. Когда то на заре своей разработки биполярных микросхем мне нужно было несколько разных токов. Я применил зеркало с дополнительным эмиттерным повторителем. Это для того, что бы токи баз транзисторов практически не влияли на задание токов. Вот я сделал это в Мультисиме и в LTspice. Правда в Мультисиме произошёл конфуз - два транзистора в параллель не дали двойного тока! С тремя и четырьмя транзисторами всё в порядке - трёхкратный и четырёхкратный ток обеспечивается. В LTspice я применил три способа. Первый с помощью AREA самый древний из Spice2, потом просто указал кратность и последний с помощью величины M. Заметьте, что величины могут быть не целыми! например 1.5.
Поклонники Мультисима, что я сделал не так, что Мультисим выдал ерунду?

[ForcePoint]

Правда в Мультисиме произошёл конфуз - два транзистора в параллель не дали двойного тока!

Чудес быть не должно... что говорит DRC? Где-то эмиттер или база не соединились.

[bordodynov]

Автоматический поиск не нашёл ошибку.
Я всё таки нашёл ошибку, но своим способом. Сделал NETLIST mumu.cir и разобрался. Теперь получил двойной, тройной и четверной ток. Как теперь я знаю, можно легко сделать ошибку в схеме Мультисима и её не будет видно!
Ps. С другими программами не всё так просто. Хотя они должны поддерживать синтаксис программы Spice2 их графические редакторы (оболочки) не позволяют реализовать эту возможность! В тоже время подсхемы с этой возможностью будут прекрасно работать.

[bordodynov]

А вот Тина, правда намучился пока нарисовал схему:

[bordodynov]

Решил сравнить модели знаменитого транзистора 2N2222A, взятые из разных программ. Сначала построил ВАХи. Сразу видно, что модель из Мультисима не как все.
Вторая схема это исследование импульсных свойств. И здесь модель из Мультисима отличилась - сильно заваленное время выключения.
А ведь любители Мультисима любят применять этот транзистор в тестовых схемах.

[bordodynov]

Продолжение сравнения в малосигнальном режиме. Выведение сразу четырёх диаграмм Боде. Видно, что модель от Мультисим сильно отстаёт от остальных.