Генератор света с регулируемой длиной волны - Страница 35

Владимир08 · 30.03.2019, 11:55

Сообщение от NewWriter

У вас уровень интеллекта как у колхозного сторожа Василича. И рассуждаете так же как тот Василич.

Зато вы дюже вумный. Сторож Васильич ничем не отличается от того Аристотеля или Лукреция по степени интеллекта и способности к познанию сути вещей, заложивших основы науки тысячи лет назад .

NewWriter · 30.03.2019, 12:13

угу, вот и вижу, что вы закладываете основы новой науки. Откуда вас таких аристотелей то понаделали? Вы там случаем, конспекты Геббельса не читали? А то щас заложите основы новой морали в науке, ётс.

hmansy · 30.03.2019, 12:18

Сообщение от val_ka

посмотреть как электрон себя ведёт придумали пару лет назад

Да как то вот эта фраза: "Электрону требуется около 150 аттосекунд (аттосекунда - одна квинтильонная часть секунды, 10^-1

, чтобы совершить вращение вокруг атомного ядра" доверия не вызывает. У нас тоже лет 15 назад шумно писали как армянские учОные открыли лекарство от рака. Ну и где оно? А! Ещё Бозон! Афёра ещё та... Ну это отдельная тема. Я повторюсь. Электроны не вращаются по орбитам вокруг ядра атома! Они там находятся! Возможно как оболочки вокруг, может ещё как. 99% атома это пустота! Сам атом это стоячая волна в пространстве как бы свёрнутая на себя, одна из стабильных форм существования энергии во Вселенной. Это всё то же самое и принципиальных отличий не имеет. Кстати по этому же принципу сформированы звёзды, шаровые молнии, да вообще всё вокруг. Всё вещество в конечном итоге состоит из электронов с позитронами, их устойчивых комбинаций. Это энергия. Одни комбинации соединяются ещё в комбинации и т.д. мы получаем весь спектр "частиц" атома. Любую частицу можно разрушить (аннигилировать) до состояния электронов и позитронов. Понимаете, когда вы бомбанули атом и он разлетелся у вас на какие то различные частицы, а не строго на электроны и позитроны это лишь говорит о том, что вы не полностью выделили энергию этого атома. Вам не удалось разрушить его полностью. По этому можно до бесконечности лупить атомами об стенку и постоянно удивляться каким то частицам. Естественно многообразие когда то закончится, ну патамушта дискретное и оно не может плавно перетекать из одного в другое. Либо так, либо эдак только. ) Тут наверное даже удобнее находить эти комбинации путем гармоник, как в музыке. Можно легко предсказать где будет следующая устойчивая комбинация. Весь видимый вещественный мир волновой по природе, всё построено на гармонии, резонансах и пр.

Владимир08 · 30.03.2019, 12:42

Интересно, если бы в пространстве Вселенной находились считанные микрочастицы - их поля распространялись бы бесконечно далеко или же где то затухали и обрывались не в силах возмутить всё пространство? В реальности при их огромном количестве они экранируют и гасят(или усиливают)поля друг друга и радиус непосредственного действия отдельной частицы ограничен, хотя опосредовано она всё равно может оказывать своё влияние на очень больших расстояниях. Взаимосвязано ли всё во Вселенной и в какой степени и насколько быстра эта связь?

val_ka · 30.03.2019, 12:52

Сообщение от hmansy

Да как то вот эта фраза: "Электрону требуется около 150 аттосекунд (аттосекунда - одна квинтильонная часть секунды, 10^-18 ), чтобы совершить вращение вокруг атомного ядра" доверия не вызывает. Я повторюсь. Электроны не вращаются по орбитам вокруг ядра атома! Они там находятся! Возможно как оболочки вокруг, может ещё как. 99% атома это пустота! Сам атом это стоячая волна в пространстве как бы свёрнутая на себя, одна из стабильных форм существования энергии во Вселенной. Это всё то же самое и принципиальных отличий не имеет. Всё это в конечном итоге состоит из электронов с позитронами, их устойчивых комбинаций. Эти комбинации соединяются ещё в комбинации и т.д. мы получаем весь спектр "частиц" атома. Любую частицу можно разрушить (аннигилировать) до состояния электронов и позитронов.

Я тоже считаю, что электроны не вращаются по замкнутым орбитам. Очень похоже, что они вращаются по поверхности конусов, причём подходя к ядру они "перескакивают" (по какому закону??? ) на поверхность следующего конуса. На фотографии, кстати, очень хорошо видно две тёмных полосы - вот это именно "зона перескакивания" на следующую поверхность. (я предположил задолго до того - и как я понял так предполагали многие - как эту фотографию увидел). Думаю, что электрон рисует как бы такие "восьмёрки", чтоли - с одного конуса на другой (противоположный). Собственно в каком-то приближении на этой фотографии именно "восьмёрка" и сфотографирована.
на счёт самого ядра - навряд ли тут дело только в комбинациях электронов и позитронов. Известно уже точно, что протон состоит из трёх кварков (каждый протон любого элемента из таблицы Менделеева состоит только из трёх кварков. На коллаэдре они там пытались добавлять и забирать этот кварк (какими-то способами - помоему сталкиваниями на больших скоростях), но всегда снова остаётся только три кварка.
Кстати, там ещё, после этих атомов стало понятно (ну этого правда не было в публикациях, поэтому ссылку дать не могу) что такое масса - как это понять физически. А из этого, кстати, понятно (опять же на пальцах )))) ) почему масса покоя фотона по нашим законам физики должна быть нулевой (точнее, почему её принимают нулевой), а при движении нет. Также становится совершенно понятно на пальцах - что такое невесомость (как воздействуют на массу силы гравитационного взаимодействия - а из этого следует, что закон тяготения Ньютона нужно немного переписать для сил взаимодействия, или энергий (т.к. он показывает следствие, а не первопричину - ну вот как возможность определять цвет по падению напряжения на светодиоде, а на самом то деле причина в составе материала - смотри на пару страниц раньше... . Понимаете? ).
Например, если считать по самым простым формулам (когда-то я считал), то масса фотона с частотой красного излучения 8,7*10^-36 (кг), а масса синего = 15,7*10^-36 (кг). (не знаю, конечно, так ли это на самом деле). Но в опыте подобному опыту Резерфорда, (см стр.31, пост 301) чётко показано, что именно синий цвет проходит через золотую пластину, а красный рассеивается (хотя там всё дело в собственных энергетических уровнях атома Au, но может и в массе кванта тоже??? "синий" квант тяжелее то "красного" почти в 2 раза... ).
(ну например, m= h/(lambda*C); [кг]. Можете проверить, если хотите. )

Но читал, что - вот скопировал - "вычисления Максвелла показали, что на Земле солнечный свет давит на квадратный метр черной поверхности, расположенной перпендикулярно лучам, с силой 4,5*10^-6 Н".
А из другой книги помню (70х годов), что вообще на Землю солнечный свет давит с 0,04 Па. Значит масса у движущегося фотона есть.

hmansy · 30.03.2019, 12:59

Сообщение от Владимир08

их поля распространялись бы бесконечно далеко?

Нет. Затухали бы с расстоянием. Мы не можем оценить правильно размеры Вселенной. Дело в том, что пространство очень сильно искажено её ядром. Вот вы представляете такую картинку магнетрона с лепестками из полей. Ну, вот примерно так же. Вселенная вокруг этого ядра порезана этими лепестками на некоторые зоны, за которые заглянуть мы не можем. Т.е. мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной. Всё излучение звезд, галактик и пр. увлекается силовыми линиями поля на ядро. Пересечь поперек не представляется возможным, тем более выйти за пределы Вселенной. Вселенная замкнута в себе. Это гигантская (для нас) "чёрная дыра", все эти наблюдаемые события происходят внутри неё. Ничего никуда не расширяется. Постоянно изменяется метрика, галактики движутся по своим орбитам, пока не упадут на ядро, где будут разрушены до состояния электронов и позитронов. Ядро в свою очередь испаряется электронами и позитронами которые сцепляются в пары - амеры, которые проталкиваются жопка в жопку через пустоту в тор или оболочку Вселенную, выделяясь везде вокруг, создавая как бы иллюзию расширения пространства. Но выделяясь оно и поглощается с другой стороны. Это круговорот энергии внутри черной дыры.

Владимир08 · 30.03.2019, 13:00

Сообщение от val_ka

Значит масса у движущегося фотона есть.

может вес?

NewWriter · 30.03.2019, 13:03

А что, законы Ньютона тоже переписываются в новой морали рейха?

hmansy · 30.03.2019, 13:06

Сообщение от val_ka

Значит масса у движущегося фотона есть

Я не думаю, что у волны может быть масса, вес это другое несколько, здесь уместна именно масса. Вот массы у волны нет, но давление она оказывать может. Не думаю, что существенное давление. Иначе луч лазера сдувал бы бумажки со стола, а он их просто поджигает. ) Вот бросили камень в воду, пошла волна. Какая у нее масса? Есть масса воды, но не волны. Если по аналогии учитывать массу пространства, то мы с ним практически не взаимодействуем. Может быть по этому давление такой волны чрезвычайно слабо. Но от того, что мы не взаимодействуем, оно не перестает быть переносчиком различных взаимодействий. Хотя само по себе оно дискретное, но зато очень плотное (твёрдое) ))) Его амеры очень плотно сжаты и постоянно контактируют друг с дружкой непосредственно физически. Больше никак. Между ними ничего нет. Как и газа в нашей стране.

NewWriter · 30.03.2019, 13:18

ВНИМАНИЮ УВАЖАЕМОГО СООБЩЕСТВА!!
ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО ЭТО ЗА ФРАНТ В БАБОЧКЕ? КЛОУН КАКОЙТО?