Что мы слышим ... - Страница 35

OlegNZH · 12.01.2012, 21:46

Квакушка была в моде ещё.

avt798579 · 12.01.2012, 21:59

Сообщение от OlegNZH

Они- как Дети (Гитаристы ) Честно .....Слышут Всё

- это далеко не всегда так. Хорошо развитый музыкальный и технический слух - вещи разные, и сочетаются они в одном человеке не так часто - как правило у хороших скрипачей. По-поводу плясок с бубном вокруг Маршалла, это совсем не эталон для подражания. И даже элитные их серии оставляют желать лучшего. Кроме Маршалла выпускается много всего более достойного. Старую гвардию музыкантов 70-80х возможно это устраивало, но сейчас появилось много талантливых молодых ребят, у них совершенно другой подход к музыке, и к звуку вообще, играть на таком как Маршалл им уже не доставляет особого удовольствия... разве, что начинающим.

Scadauser · 12.01.2012, 22:06

Сообщение от _guardianangel

музыка - это сумма синусов, и ни разу не меандр

Что, никогда не видели формулу разложения меандра в гармонический ряд, т.е. в сумму синусов?

VladimirIvan · 12.01.2012, 22:08

Сообщение от avt798579

у них совершенно другой подход к музыке, и к звуку вообще,

И гитары другие, и обработка сигнала другая.
А музыка ближе к шумоподобным сигналам.

michvl · 12.01.2012, 22:09

Сообщение от olc0267

Ламповый комбик - прекрасный, проверенный десятилетиями, надёжный аппарат именно с тем звуком, который нужен.

Вы будете дома слушать на гитарный комбик серьезную музыку? Я лично не собираюсь.

OlegNZH · 12.01.2012, 22:21

avt798579 Ну просто же ...в 80-х не до выбора было
PS Странно то, что и Машина Времени Играла ....и Воскрсение ...да The Beatles . - с The Rolling Stones. (Pink Floyd- отдельно) -и СЛУШАЛИ! (без золотых проводов)
Pink Floyd и Дидье Моруани - маленько Другая История
PS Пинк Флойд ...я ошалел , когда в Москву - ПЕРВЫЙ РАЗ(мне из Сибири- не получилось)....копил стипендию .. а они там трейлеры для Звука таскают

michvl · 12.01.2012, 22:29

Сообщение от dosikus

есть методика изготовления ламп самостоятельно

Вы меня расстроили. Я-то надеялся...

olc0267 · 12.01.2012, 22:38

Сообщение от michvl

Вы будете дома слушать на гитарный комбик серьезную музыку? Я лично не собираюсь.

Нет, не буду. Я говорил что буду?
Я говорил, что нет разницы, на чём сделан усилитель, если он хорошо звучит. Когда воротят нос от лампы - это ничем не лучше другого клинического случая - когда воротят нос от транзистора. Каждый девайс хорош на своём месте.
Сейчас модно делать выходной каскад на MOSFET. Но когда я смотрю в "даташит" на них, я вижу множество причин, по которым пока не тороплюсь распрощаться с лампами.
У транзисторов есть по крайней мере одно преимущество перед лампами - отсутствие "микрофона", или т.н. "виброшумов". Поэтому в последнее время задумываюсь над тем, чтобы применить их во входном каскаде.

Scadauser · 12.01.2012, 22:39

Сообщение от olc0267

Меандр подавал - всё нормально. Если Вы намекаете на переходную характеристику, то общей ООС в моём усилителе нет. Трансформатор - несекционированный, с очень малой собственной ёмкостью, без намёка на резонансы. Фронт импульса хороший, без выбросов.

В каждом предложении несоответствие действительности.
Переходная характеристика и общая ОС - в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Это всё равно, что сказать, что у меня нет гастрита, потому что я лысый.
У несекционированной обмотки собственная ёмкость ВСЕГДА больше, чем у секционированной. Кто в детстве делал приёмники на СВ - это знает, современной молодёжи может зас...ть остатки мозга любой жулик с верхнего конца.
Трансформатор без резонансов не может быть, поскольку тогда у него либо совсем нет индуктивности, либо ёмкости, либо огромное сопротивление потерь. Другое дело - увести резонансы за пределы области слышимости. Так это не достижение. А вот передать прямоугольный импульс без искажений трансформаторным каскадом в диапазоне 20-20000 невозможно. Можно только сказать - фронт хороший, без выброса. Заваленный - тоже без выброса. Хороший - это сколько?
Импульсная передаточная характеристика получается правильной только при условии ровной АЧХ и ФЧХ в рассматриваемой полосе частот, поэтому легко можно добиться ровной АЧХ и отвратительной формы меандра, т.к. гармоники этого меандра передаются с правильными коэффициентами, но складываются с неправильными фазами. Это и имелось в виду под усилителем, "спроектированным под синусоиду". Никто этого специально, конечно, не делал, просто АЧХ ширпотребовскими стандартами нормируется, а ФЧХ и переходная характеристика - нет. Вот и схалтурили.
А изготовить трансформатор с гладкой АЧХ и ФЧХ на звуковой диапазон (т.е. перекрывающий три декады), да ещё достаточно мощный - вообще невозможно. Это клубок компромиссов. Да и не нужно это истинным "ламповикам", а то так можно и до "транзисторного" звука добраться.
Те, кто утверждают, что математика что-то там неспособна, просто не продвинулись дальше арифметики. Неспособна не математика, а "математик". Он просто имеет смутные представления о предмете. Это видно просто по терминологии, даже по грамматике. Это так же видно, как то, что вот тот - интеллигент, а вот этот - нисколько. А словами формализовать - долго и непонятно, как и разницу между плохим звуком и хорошим.

VladimirIvan · 12.01.2012, 22:42

Изготовление радиоламп в домашних условиях
http://nnm.ru/blogs/steadyinb/izgoto...nih_usloviyah/