Любительский FM-тюнер

[digger_ru]

А я и не собираюсь ничего вбрасывать. Да для себя сохранил самое интересное.
Но меня всё будоражит вопрос, какие дураки решили вещать с ЧМ если всего-то надо было сделать детектор как у павлика АМ и все. А другие писали о куче искажений при АМ-детектировании, ясно, у павлика все это не подтверждается.
А скажи, брателло, зачем тебе детекторы, которые выделяют разные по знаку огибающие? Ведь тебе же дали схему профессора с балансным АМ-детектором?
Если ты выполняешь операцию детектирования АМ и детекторов два то они просто делают протяженнее скат характеристики, зачем пытаться чистить зубы через ухо если можно как давно уже делали, балансный ЧАД с расстроенными контурами и цепочки RC на месте. Сдается мне ты хотел всех удивить своим мастерством впихать невпихуемое, сложить две огибающие с разными знаками и задержкой на полпериода, а для чего??? Почему бы тебе не сложить две разно-знаковые огибающие с помощью инструментального усилителя и сумматора? Ну как делают в ЦАП, складывают V+ и V- или I+ и I-

[parovoZZ]

Но меня всё будоражит вопрос, какие дураки решили вещать с ЧМ если всего-то надо было сделать детектор как у павлика АМ и все.

И действительно. Вся авиация до сих пор на АМ вещании. Да и не только в этой отрасли. А с развитием цифровых технологий она преобразовалась в амлитудно-фазовую модуляцию.

[Pavlik]

Геран, вместо того чтобы вбрасывать очередной бред, собрал бы варианты демодуляторов, схемы которых ты выложил, и результаты что у тебя получились выложил здесь. Имеются в виду характеристики с осциллограммами. Твоя пустая болтовня здесь никому не интересна.

[Pavlik]

Пришли платы. Два варианта. Под заводские катушки и под самодельные с установкой экрана на плату.

[digger_ru]

Твоя пустая болтовня здесь никому не интересна.

Твоя чем-то отличается что ли? графики с симулятора-это и есть ПУСТОЕ.
Ты так и отказался отвечать, зачем в твоей схеме режекторный фильтр на 10,7мгц если частота все время отклоняется. После детекторов вообще нет элементов, формирующих 2 огибающих, вместо того у тебя сразу сложение. Сложили разно-полярные импульсы и получили переменку.
Ведь в АМ-детекторах выходная огибающая принципиально формируется RC цепью а не входной огибающей. А ты получил переменку после сложения и очень малый уровень постоянки, потому что она подавляется.
В моей схеме постоянка изменяется согласно, минус убыло, плюс прибыло, изменения в одну сторону и они вызваны модуляцией а в твоей схеме предположим плюс прибыло а до того был минус и он зарядил кондеры, твой плюс черпает ток из разряда конденсаторов, которые весьма малой емкости и разряд это образует огибающую, но образован он с одной стороны импульсом информационным а с другой хаотическим разрядом кондера. Импульсы следуют с чередованием и потому запаса заряда в конденсаторах нет, часть заряда минус поглощает часть заряда плюс и получается подавление огибающей на выходе. А вот чего у тебя много на выходе это переменного напряжения 10,7мгц. Его ты и фильтруешь режекторным фильтром, но т.к. частота отклоняется то на контуре образуется ПАМ.
В твоей схеме наблюдаются хаотические взаимодействия, похожие по природе на физику работы АМ-детектора, но эти взаимодействия частично подавляются потому что они с разным знаком. То что осталось усиливается ОУ и это весьма мало. Коэф. передачи твоего детектора скорее всего очень низок. Запас по с/ш полученный в ограничителе расходуется и выигрыша нет, будешь слушать шум своей схемы, тока диодов и резисторов с примесью полезного сигнала.

собрал бы варианты демодуляторов, схемы которых ты выложил, и результаты что у тебя получились выложил здесь. Имеются в виду характеристики с осциллограммами.

Эти схемы для тебя, я тренировался в конструировании ЧАД но такой темы у меня нет.

[digger_ru]

Пришли платы. Два варианта. Под заводские катушки и под самодельные с установкой экрана на плату.

Расскажи куда это ставить. ?
В самодельный тюнер? Здесь много таких кто собирает самодельно тюнера?
Кроме меня, кто еще?

[digger_ru]

Предыдущая схема была нарисована чтобы попытаться понять как лучше сложить два разнополярных напряжения так, чтобы они не самоликвидировались. Есть проверенная схема инструментального усилителя но что получилось сам смотри:

Как я продолжаю убеждаться на массе примеров задача двухтактного ЧАД с перевернутым диодом это дурдом Кащенко, как его не крути и не напяливай все равно вылезают одни косяки. Потому что перевернутый диод это для однотактных схем. Как грица минздрав упал под стол.

Девиация 2, все вроде бы нормально, но задержка в родимых RC-цепях формирования огибающих делает бессмысленным учет входных фаз..
Это могут быть 2 фазы или одна, разницы никакой, в огибающей это все равно почти не отразится. Это свойство АМ-детекторов, которое упорно игнорирует павлик: выходная огибающая строится по разряду С на R а не по входной огибающей и будет лишь отчасти напоминать входную огибающую. То есть выходной сигнал будет искажаться и это НОРМАЛЬНО, так работают все АМ-детекторы и никому не приходит в голову строить на них хай-фай системы, ну кроме самых "яйцеголовых".

[digger_ru]

Что такое есть СИМУЛЯТОР СХЕМ?
Фактически он отменяет взаимодействие человека с материальным миром, который воспринимается через систему чувств и строит прямой мост между программой и сознанием. При этом чувства не работают и опыт человека ничего не стоит.
В программе заложено масса алгоритмов, которые работают жестко, ведь программа это не искусственный интеллект а всего лишь очень быстрый калькулятор. Методы решения и взаимодействия прописаны заранее.
Человек пытается творить, но вместо того его направляют как слепого котенка по заранее проторенным дорожкам и тем самым убеждают что других дорожек нет или они опасны.
Я просто уверен что симуляторщики скоро и паять разучатся как и думать.

[akegor]

В программе заложено масса алгоритмов, которые работают жестко

Хотите сказать, что емкость, индуктивность, сопротивление и прочие элементы схемы работают мягко, т.е., Вашими словами - на ощущениях и по желанию?
Если Вы считаете, что изобретете такую схему без включения в нее ИИ, то сильно ошибаетесь.
"Логика" работы обычных схем жесткая и в полной мере поддается обсчету на калькуляторе. Точность результата зависит только от принятой математической модели.

[Pavlik]

Твоя чем-то отличается что ли? графики с симулятора-это и есть ПУСТОЕ

Геран, не включай дурака и не пори чушь. Видео и графики с реальной схемы я здесь уже выкладывал.

Ты так и отказался отвечать, зачем в твоей схеме режекторный фильтр на 10,7мгц

Всё было уже оговорено. Твоё непонимание нас не волнует и из=за него по несколько раз повторять не собираюсь. Да и всё равно бесполезно.

Эти схемы для тебя, я тренировался в конструировании ЧАД

Это не более чем твоя очередная дурь. Если что то хочешь доказать, будь любезен предъявлять доказательства. Срисовать схему большого ума не надо.

Что такое есть СИМУЛЯТОР СХЕМ?
Фактически он отменяет взаимодействие человека с материальным миром, который воспринимается через систему чувств и строит прямой мост между программой и сознанием.

Снова бредишь?

Я просто уверен что симуляторщики скоро и паять разучатся как и думать.

ты бы хоть раз свою пайку показал и не состороны деталей а со стороны пайки, если конечно это вообще существует. По поводу думать - ты симуляторами не пользуешься а в голове один бред и чёрти что