Diptrace - пакет программ для разработки печатных плат - Страница 367

Uz_Sleep_Walker · 07.08.2014, 11:33

Сообщение от Osta1

Неучитывается толщина платы..... Дороги в воздухе висят!!!!! Во как!!!!

выложите пожалуйста фото на форум, с этого фотохостинга не могу загрузить изображения

Osta1 · 08.08.2014, 13:04

Вот.
Вид снизу и торец платы.

locik_1 · 09.08.2014, 21:28

после пикада диптрэйс-легко.оркадом не пользовался.
до сих пор правда недоумеваю зачем сделали такие УГО
для транзисторов.но это уже к разработчикам программы.
ну и потом УГО простых компонентов-это просто.всегда можно
сделать свою маленькую библиотеку.в остальном хорошая программа.нравится своей лаконичностью и простотой
настроек.надо признать что делаются попытки превратить
в очередного монстра.как альтиум.

KBH-I · 11.08.2014, 10:24

Сообщение от polly_admin

А мнения о программе слабО написАть? Или просто реклама это?
Пользуюсь пакетами P-Cad/OrCad много лет.
300 мессаг читать лениво. Я ж не кит, тонну воды просеивать сквозь себя ради одной селёдки!
Чем эта прога лучше? Кто может сравнить?

Просьба заполнить всего один столбик про ваш диптрасе в табличке!
https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=108243&page=3

Сообщение от locik_1

нравится своей лаконичностью и простотой
настроек.

Лаконичность с простотой настроек и в паскаде была. А толку от него, если нет возможности добавлять элементы, да и схема сохраняется исключительно в формате JPG?

synk · 19.08.2014, 13:51

Сообщение от polly_admin

Чем эта прога лучше? Кто может сравнить?

Одно из важных преимуществ это цена. К счастью, у нас в стране не все воруют, и в организациях тоже. Посмотрите стоимость приемника пикада и DipTrace. Если купить на контору пять лицензий. Также для меня важна возможность быстро создавать компоненты прямо в схематике и добавлять в библиотеку, то же и с паттернами.

KBH-I · 20.08.2014, 09:15

Сообщение от synk

Посмотрите стоимость приемника пикада и DipTrace...

... и сравните с бесплатной лицензией на KiCAD и gEDA, а также с возможностью работы под 2 осями: виндой и любым линухом (уже многие конторы замкадья официально переходят на линухи - а то вдруг и вашему начальству приспичит линять с майкро$офта?).
)

synk · 20.08.2014, 10:27

KBH-I, Рассматривали KiCAD, Пульсоникс и еще что-то японское. Больше всего понравился DipTrace. Просто удобно работать.

KBH-I · 20.08.2014, 10:36

Дык... Я и не сомневаюсь, что удобно.
Но я-то его не видел, как и многих других. А вот если Вы сможете рассказать при Диптрейс, а ещё лучше заполнить колонку Диптрейса в табличке https://kazus.ru/forums/showpost.php...9&postcount=26 - вот тогда будет что сравнивать.

V S · 20.08.2014, 12:09

Сообщение от KBH-I

я-то его не видел, как и многих других. А вот если Вы сможете рассказать, а ещё лучше заполнить колонку Диптрейса в табличке - вот тогда будет что сравнивать

Мне бы не хватило такой таблички, чтобы сравнить, тем более - выбрать. Понадобилось времени неделя или две, пока определился с необходимым минимумом для полноценной работы. То есть, хочу сказать, если сравнивать не с академической, а с прикладной целью, сначала стоит определиться с потенциальной пригодностью для своих задач, а уже пригодные - сравнивать и выбирать.

KBH-I · 20.08.2014, 12:46

Сообщение от V S

Мне бы не хватило такой таблички, чтобы сравнить, тем более - выбрать.

Тогда какой бы именно Вам хватило?

Сообщение от V S

Понадобилось времени неделя или две, пока определился с необходимым минимумом для полноценной работы.

Вы о чём это?
Я уже не первый месяц пытаюсь хотя бы обзор основных параметров САПР сделать...
)

Сообщение от V S

сначала стоит определиться с потенциальной пригодностью для своих задач

Хорошо, можно начать и с этого. Как оценить потенциальную пригодность, если про САПР ничего достоверно не известно, кроме названия?