Гравитационное замедление времени

[newfiz]

alder ,
"Опыт применения вибраций в технике показывает, что под действием микровибраций эффективная жёсткость подвеса должна уменьшиться: струна как бы размягчится." Ссылаясь на книгу: А.И.Бродский. Физическая химия. Т.1.«Госхимиздат», М.-Л., 1948. http://www.twirpx.com/file/404084/?rand=6651512
Я скачал эту книгу, но не смог найти, где там пишут про микровибрации."

Разумеется. Потому что после цитированной фразы - ссылочка [Б1]
- И.И.Блехман, Г.Ю.Джанелидзе. Вибрационное перемещение. «Наука», М., 1964.
Ссылки для каждого раздела - свои.

"эксперименты убеждают в обратном, например, это видео:

Видео:

"

Вас убеждает это видео для ленивых, а я разбирался со статьями-первоисточниками
в научных журналах. Честно притяжения не получается, и его симулируют -
методом оптимизации многих параметров.

"Похоже, автор просто не знал о существовании этой лабораторной установки..." [PASCO]

В книге, в конце параграфа 2.15 "Правда про приливы в океанах" дан разбор того,
как работает эта дурилочка фирмы PASCO. На основе ихних мануалов.
СмОтрите в книгу, а видите - фигу?
Может, всё-таки почитаете материалы, как следует - а потом свои сомнения
высказывать будете?

[alder]

newfiz, спасибо. Я не заметил, что в каждом разделе свой список литературы с повторяющейся нумерацией (Б1, Б2...).

В книге, в конце параграфа 2.15 "Правда про приливы в океанах" дан разбор того,
как работает эта дурилочка фирмы PASCO. На основе ихних мануалов

Еще раз спасибо, почитаю.

...а я разбирался со статьями-первоисточниками
в научных журналах. Честно притяжения не получается, и его симулируют -
методом оптимизации многих параметров.

Жаль, что Вы не провели ни одного своего эксперимента. Это убийственный факт для Ваших теорий.
Но, количество литературы, которую Вы перелопатили, впечатляет!

[switch0]

Вот и превратилась тема в рассадник оккультных наук... Инфекция простомыслия передается очень легко, интернет - идеальная среда для этого.

[newfiz]

alder,
очень рад!
"Жаль, что Вы не провели ни одного своего эксперимента."

Обижаете. В книге этого нет, эксперимент был позже - статья
"Прецизионные инклинометры: прямое обнаружение суточных вращательных
уклонений местных вертикалей". У меня - в бытовых условиях, на уровне
шумов, но я знаю про стационарные глубоко стоящие инклинометры,
которые показывают эти уклонения в чистом виде. Те самые, которые
являются истинными генераторами приливов в океанах. И которых, по ЗВТ -
нет. А они - есть.
Был еще компьютерный эксперимент - обработка данных NORAD и
демонстрация сидерических вариаций орбит GPS, которые не объясняются
в рамках традиционного подхода. Потому что являются прямым следствием
того, что Земля испытывает ОДНОМЕРНЫЕ колебания вперёд-назад по
своей орбите - а НЕ ОБРАЩЕНИЕ вокруг общего с Луной центра масс.
Попутно был сбацан метод для спектрального анализа СТОХАСТИЧЕСКИХ
дискретных рядов. Ранее это делать не умели.

[switch0]

Земля испытывает ОДНОМЕРНЫЕ колебания вперёд-назад по
своей орбите - а НЕ ОБРАЩЕНИЕ вокруг общего с Луной центра масс.

А звезды, небось, сами вокруг Земли-Луны пляшут по кругу? Случаем головой о небесную твердь не бились?

[KBH-I]

под действием микровибраций эффективная жёсткость подвеса должна уменьшиться

Это Вы про гравитацию или вибраторы?
)

[alder]

"Жаль, что Вы не провели ни одного своего эксперимента."
Обижаете. В книге этого нет, эксперимент был позже - статья
"Прецизионные инклинометры: прямое обнаружение суточных вращательных
уклонений местных вертикалей".

Но это же другая тема, а я хотел бы до конца прояснить вопрос отсутствия притяжения между малыми телами.
newfiz, у Вас же нет экспериментов, подтверждающих отсутствие притяжения? И Вы же, я так понимаю, не утверждаете, что на установке Кавендиша этого нельзя доказать в принципе?

Допустим, имеем установку Кавендиша, большие грузы отнесены достаточно далеко в сторону. Маятник крутильных весов находился в свободном колебании несколько суток, и полностью успокоился. Теперь подносим два массивных груза к малым грузам, не касаясь грузами грузов. По Вашей теории, newfiz, маятник крутильных весов должен остаться в покое?

Допустим, маятник сдвинулся с места, и мы объяснили это микровибрациями.

Тогда второй эксперимент. Допустим, имеем ту же установку Кавендиша, большие грузы отнесены достаточно далеко в сторону. Маятник крутильных весов находился в свободном колебании несколько суток, и полностью успокоился. Топотом ног, хлопками рук и лёгкими ударами молотка о пол создаём микровибрации, но большие грузы к малым не подносим, и сами не приближаемся к установке. Маятник крутильных весов сдвинется с места?

Всё это реально проделать на лабораторной дурилочке фирмы PASCO.

[newfiz]

alder,
вот почему-то никто из экспериментаторов не сообщает, что он ждал
несколько дней, чтобы крутильный маятник полностью успокоился.
Это только в PASCO работает, где вместо нити - ленточка-дурилочка.
И микровибрации работали не из состояния покоя, а, наоборот, когда
маятник ехал. Тогда, из-за размягчения подвеса, он заезжал дальше - типа,
притянулся.
Опять же: у меня уже написано обо всём этом гораздо последовательней
и понятнее.

[кустомер]

Господа! А не обратили ли вы случайно внимание на такую фразу

которая по моему мнению говорит об оооочень многом....

Обратил. А так же на то, что автор и не скрывает, что считает нашу вселенную виртуальной, представляющей собою "комплект компьютерных программ".
Значит, кто-то их же делал, очевидно.

[alder]

Это только в PASCO работает, где вместо нити - ленточка-дурилочка.

Не понял, что работает только в в PASCO? Только в PASCO колебания маятника крутильных весов могут затухнуть до нуля? А с нитью нет?

И микровибрации работали не из состояния покоя, а, наоборот, когда маятник ехал.

Но если в PASCO маятник мог находится в покое, то под действием чего он мог поехать после приближения к малым грузам больших грузов?

Извините, но в Ваших статьях не все понятно описано.