Американцы на Луне???

[Василий67]

На американских лунных КК стояли цифровые компьютеры. Аналоговые стояли на советских аппаратах. Тем не менее, это не помешало советским аналоговым СУ опустить аппараты на Луну, а потом и вернуть их на Землю.

Кто сказал, что аналоговые компьютеры хуже цифровых? Для решения задач баллистики лучше аналогового компьютера нет - он позволяет решать В РЕАЛЬНОМ времени весьма сложные задачи - такие, как расчет орбиты, корректировка, расчет точки встречи и т.п. Причем с точностью, недостижимой компьютерам уровня 90-х годов. Вот пример - на ЗРК "ОСА" (1965 г.) оснащен аналоговым счетно-решающим прибором, в РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ решавшим задачи одновременного наведения двух ракет на маневрирующую цель, обеспечивая вероятность попадания 0,96. Тот же функционал был реализован в 1984 г. на 32-разрядной (по вводимым данным) Аргон-15 (в ЗРК ТОР). Для получения максимального быстродействия (порядка 500 оп/сек) использовалась 133 ТТЛ серия. Один недостаток - эта цифровая машина постоянно сбоила и глючила... Потом ее, конечно, доработали... однако... С аналоговыми вычислителями все намного проще - главное иметь достоверную мат.модель.

[Василий67]

Но НАСе торопиться некуда и оно требует от Маска достаточной статистики по этой ракете. Поэтому хоть Дрэгон уже не раз летал с атмосферой и т.п., пока он лишь грузовик.

Тогда почему Сатурн полетел без испытаний?

Но всё это не важно в контексте исходного тезиса. Вы его не забыли, уважаемый? "Американцы вряд ли сделали Сатурн-5, потому что с тех пор они не создают новые РН". Оказывается - еще как создают.

Но не ракеты класса Сатурн-5

[Ежик в тумане]

Кто сказал, что аналоговые компьютеры хуже цифровых?

Например, Королев, который потребовал на советский ЛМ поставить цифровую вычислительную машину.

Для решения задач баллистики лучше аналогового компьютера нет

Боюсь, с вами не согласятся все разработчики космической техники мира, которые упорно ставят на КА именно цифровые машины, если могут. Глупые наверное. Полагаю, вам стоит устроиться в какое-нибудь КБ и научить их правильно строить космические аппараты.

Тогда почему Сатурн полетел без испытаний?

Идите, что ли, матчасть подучите...

Но не ракеты класса Сатурн-5

Любая РН создается под определенные задачи. Задачи для ракеты класса Сатурн-5 после 70-х появились лишь недавно.

[Ar-Gen-Tum]

Идите, что ли, матчасть подучите...

Оне-ж не верють написанному
А мож поиск юзать не умеют ... А мож просто песатели, а не четатели ...

[Борода88]

Нет, Фалькон не дорогой. Но НАСе торопиться некуда и оно требует от Маска достаточной статистики по этой ракете. Поэтому хоть Дрэгон уже не раз летал с атмосферой и т.п., пока он лишь грузовик.

А в 68-м ой как спешили и смешили.

Но всё это не важно в контексте исходного тезиса. Вы его не забыли, уважаемый? "Американцы вряд ли сделали Сатурн-5, потому что с тех пор они не создают новые РН". Оказывается - еще как создают.

Не забыл, и продолжаю :Американцы сделали "Сатурн-5", вот только полезной нагрузки выведенной куда-либо, ни кто кроме американцев не видел.
Небыло ни одного не американца ни на лунных "Аппполонах", ни на "Скайлобе", якобы выведенном "Сатурном-5"
На наших "Салютах" и "Мире" перебывало туева хуча иностранцев.
Создавать и летать , это оооочень большая разница.........

...наши нынешние космонавты до сих пор летают к МКС хотя и на многократно модернизированных, но всё же давно устаревших ракетах и двигателях, разработанных ещё 60 лет назад!

На чём летают ваши любимые американцы?
На чём собираються полететь и когда?

[Борода88]

Любая РН создается под определенные задачи. Задачи для ракеты класса Сатурн-5 после 70-х появились лишь недавно.

Насколько недавно?????

[StanislawK]

Кто сказал, что аналоговые компьютеры хуже цифровых?....
... С аналоговыми вычислителями все намного проще - главное иметь достоверную мат.модель.

Рынок сказал что хуже.

Вот эту мат.модель для аналоговых компьютеров рассчитать стоит на три порядка дороже, чем на цифровом запрограммировать.

Цифровой - общего назначения, можно быстро подгрузить программу и рассчитать другую задачу.
Аналоговый узкоспециализированный. одна задача - один вычислитель.

Как если бы для сложения были одни счеты, для вычитания. Для умножения и деления - трое других. считают очень быстро, но приходится таскать с собой полный комплект.

[verdana]

А мож поиск юзать не умеют ...

Правильно!

На ... мозги,

-главное поиск юзать уметь.

[Борода88]

На ...мозги,
главное поиск юзать уметь.

И беззаветно верить писанине НАСА!
Если-бы высадились на Юпитере, так бы и написали......
ну а коль высадились на Луне, написали , что высадились на Луне , сняли красивое кино
(умеют, в этом у них учиться и учиться), то так оно и было. ЗА ЧЕМ-ЖЕ ИМ ВРАТЬ!?!

[verdana]

Что касается способности современников "с полпинка" повторить технологии 60-х, в отношении ракетных двигателей, например, то... Вот кто здесь способен сходу соорудить самый простой граммофон конца 19 века? Полагаю, что лишь редкий мастер Самоделкин. Простота, древность и теоретическая понятность никогда не означали, что технология (а по сути умения и навыки)
могут быть легко и без проблем повторены.
-------------------------

Почитайте:
https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=110406

Очень забавно, не знаешь,
то-ли смеяться, то-ли плакать.