Ограничитель тока заряда конденсаторов

[alexey-b]

...будет другая беда: при достижении напряжения отсечки они быстро отопрутся оба, причем неодновременно,...

Само собой, схемка не исключает шунтирования резистором переходов СИ.

[vouk]

Цитата:

...будет другая беда: при достижении напряжения отсечки они быстро отопрутся оба, причем неодновременно,...

Само собой, схемка не исключает шунтирования резистором переходов СИ.

Ну вот, получите результат. В нижнем плече осталась моя схема, в верхнем - Ваша. Полевики одинаковые.
На осциллограммах - зарядный ток и напряжение на конденсаторе.
Обратите внимание, что за полсекунды "Ваш" конденсатор так и не зарядился.
По-моему, то, что я и говорил: транзистор быстро открывается (после задержки), но так и не открывается до конца.

-- Прилагается рисунок: --

[vouk]

Нагрузка 6.2 ома, стабилитрон забыл поставить, но он ничего не изменит.
В моей схеме сопротивление в истоке - пол-ома, обратите внимание. Но даже если я его вообще уберу, то все равно у меня будет лучше, чем Вас.
Да, и Ваш конденсатор никогда не зарядится до конца, потому что напряжение на истоке не может превысить напряжение на затворе, точнее оно не дойдет до него вольта на 3.

[alexey-b]

vouk

...то, что я и говорил: транзистор быстро открывается (после задержки), но так и не открывается до конца.

Для схемы с ОС - это понятно. Я сразу предупреждал об этом. Но, однако, тем не менее, каскады ОК используется в 142ЕН (KIA7805).
Могу к этому добавить то, что полевички будут несколько теплее, чем в ОИ (потребуется небольшая пластина под них.) Но зато, она более просто и меньшими средствами решает задачу, т.к обладает большей устойчивостью, но непонятно откуда беруться такие произвольные флуктуации на затворе или "просекается" стабилитрон в полевике?

[vouk]

alexey-b

...откуда беруться такие произвольные флуктуации на затворе или "просекается" стабилитрон в полевике?

Это признак плохого режима. Симулятор ведь вычисляет значения с определенной точностью, неустоичивые решения - значит какой-то критический режим, токи и напряжения сильно зависят от случайных параметров.
Остальное я не понял, извините. [/b]

[alexey-b]

vouk Но у меня получается более чистая и более плавная экспонента заряда конденсаторов. А флуктуации могут возникнуть только на стабилитронах и, если на схемном, то их легко устранить путем шунтирования стабилитрона конденсатором небольшой емкости.

[tauP10]

Да, и Ваш конденсатор никогда не зарядится до конца, потому что напряжение на истоке не может превысить напряжение на затворе, точнее оно не дойдет до него вольта на 3.

И даже больше , потому как затворная ёмкость у Алексея зарядится не до максимума а до среднего выпрямленного напряжения, что и видно на осциллограмме напряжения: она не дотягивает до 20 Вольт. Греться в таком случае полевик будет не по детски. Кстати, Vouk, там у Вас в симуляторре ваттметр должен быть, можете мощность рассеяния померять.

2 Vouk, я так привык к пружинкам за последние 10 лет в симуляторах, что внимания уже на них не обращаю, но учту на будущее (постараюсь больше пружинки не выкладывать)

[alexey-b]

tauP10
Но почему тогда в фирменных микросхемных корпусах почти исключительно применяется схема с ОК (ОИ)?
И чем вы объясняте такие флуктуации в эмиттерном повторителе? Откуда им взяться в повторителе? Может быть полевик взят неподходящий?

[tauP10]

Но почему тогда в фирменных микросхемных корпусах почти исключительно применяется схема с ОК (ОИ)?

это было давно , сейчас такие микросхемы применяют исключительно как дань традиции или в связи с их исключительной дешевизной и доступностью, при безразличном отношении к потере КПД.

И чем вы объясняте такие флуктуации в эмиттерном повторителе? Откуда им взяться в повторителе? Может быть полевик взят неподходящий?

Это вероятно одно из двух:
1) у симулятора можно попробовать поставить поточнее параметры Tmax (поменьше), relative error tolerance и некоторые другие при необходимости.
2) влияние индуктивности стока-истока в модели и ее некорректный учет симулятором по причине п1.
я где-о ранее в теме писал что ставить пришлось даже демпферную цепочку- шел звон побольше Вашего.

[alexey-b]

tauP10 и vouk
Я вовсе не настаиваю на этом варианте. Просто была мысль, показалась интересной. Нужно все варианты проанализировать и желательно поглубже. В принципе у vouk-а все получилось вполне преемлемо, только до сих пор неясно какая пара наиболее дещевых полевиков в его схеме пригодна.