Вопросы знатокам задает Квинт

[Errare humanum est]

Господа! не усложняйте, нам бы с места сдвинуться, а вы уже трактатов понаписали.
Квинт,

Ну и сам коллекторный резистор.

если брать идеальную схему из учебника, то вааще ни как не влияет.
Влияние есть, но оно не определяющее и в данном случае его можно исключить.
В первом случае с делителем в базах(идеально одинаковых)
важен потенциал в середине этого делителя. Он(минус напряжение ЭБ) и определит эмитерный ток вместе с 2хR4(по тому как два транзистора через него ток прокачивают) А коллекторный ток - это тот же эмитреный минус ток базы.
ток делителя выбирается как и для одиночного каскада ОЭ.

Во втором случае, я радеюсь вы поняли почему там один резистор, на базах фиксированный ноль(пренебрегая падением на R16?R17 в виду малого тока базы, но в последствии эта величина должна быть учтена)
и ток эмитера....
продолжите по аналогии с вариантом 1)

[Ан-162]

Утрированный механизм.
Допустим изначально

Полностью солидарен.
Только небольшая поправочка.
Источником ошибки все-же следует рассматривать входные цепи, т.к. по понятным причинам отклонения номиналов и неидентичность пар там влияют гораздо сильнее.
Поэтому и источник

напряжение смещения, можно представить как источник ЭДС, включенный последовательно, в разрыв

со входом усилителя, базой дифкаскада, а не выходом.
Так просто ближе к жизни.

[Errare humanum est]

Квинт, если это не понятно, то надо с форума переходить в другой формат.

[NewWriter]

R4, R4... А я вот чет не вижу, где на схеме с первого поста спрятался этот R4? Вижу R3, R5, R6, вижу Q4 и даже С4, вижу R15, R16. Но где этот R4, не вижу?
В сообщении #51 - это вижу R4/ А в первом сообщении вместо него стоит R3

[Yuri222]

где на схеме с первого поста спрятался этот R4?

это пару страниц назад - ссылка ТС на просто дифкаскад без ничего лишнего, когда ему порекомендовали начать разбираться с чего попроще - вот он и нашел.

[Квинт]

Господа! не усложняйте, нам бы с места сдвинуться, а вы уже трактатов понаписали.
Квинт,

если брать идеальную схему из учебника, то вааще ни как не влияет.
Влияние есть, но оно не определяющее и в данном случае его можно исключить.
В первом случае с делителем в базах(идеально одинаковых)
важен потенциал в середине этого делителя. Он(минус напряжение ЭБ) и определит эмитерный ток вместе с 2хR4(по тому как два транзистора через него ток прокачивают) А коллекторный ток - это тот же эмитреный минус ток базы.
ток делителя выбирается как и для одиночного каскада ОЭ.

Во втором случае, я радеюсь вы поняли почему там один резистор, на базах фиксированный ноль(пренебрегая падением на R16?R17 в виду малого тока базы, но в последствии эта величина должна быть учтена)
и ток эмитера....
продолжите по аналогии с вариантом 1)

Да понятно.
1. Uпит*R2/(R2+R1)=UR2
UR2-0,6/R4 то эмиттера
2. UR17-0,6/R4 ток эмиттера
R4 умножить на два

[Квинт]

Только R16 почему пренебрегаем я не понял?
Просто 0,6/R4?

[NewWriter]

А, если перешли к упрощенной схеме диф.каскада, то... ну дак тут проще один раз просимулячить, чем сто раз на пальцах рассказывать. (Ну где этот Бордодынов, когда он нужен то? Уй, блин, придется опять самому... он всё равно даже на симуляции показать по-человечьи не умеет)
Ладно, вот: пусть не для Схемака (он всё равно невкурит, не в коня овес), но для других поколений (которых нынче тут и не осталось на форуме)

Рис.1. Сигнал на правый транзистор (Q2) передается как раз за счет того, что эмиттеры левого и правого транзисторов связаны в одной точке и изменение напряжения на эмиттере левого транзистора (за счет изменения тока его базы, куда подан сигнал) передается на эмиттер правого транзистора и превращается в изменение тока через правый транзистор, и соответственно в изменение напряжения на его коллекторе (и на базе тоже). Выходные сигналы будут находиться в противофазе друг другу.
Средний транзистор Q3 выполняет роль стабилизатора тока, отводимого от общей точки эмиттеров.
Таким образом, сигнал с левой стороны передается на правую, и наоборот, если подать его справа, он передастся налево.

Рис.2 Теперь возвращаясь к первоначальной схеме, когда с обеих сторон могут подаваться сигналы. Попробуем подать слева и справа два одинаковых и синфазных сигнала. Что получится? А вот что: синфазные одинаковые сигналы друг друга подавят и на обеих выходах амплитуда будет по нулям. В идеальном случае, конечно же. В реальности ничего не идеально, поэтому в реальности существует параметр "коэффициент ослабления синфазного сигнала" (КОСС, CMR (Common-Mode Rejection))/

Рис.3 А теперь на правый вход подадим тоже синфазный сигнал, но чуть меньшей амплитуды, чем сигнал слева. Получим уменьшение усиления дифф.каскада в целом.

Ну вот соппсна и вся теория то. Остальные навороты призваны повысить термостабильность и линейность каскадов, задать более экономичные режимы, поправить частотную характеристику.
По первоначальной схеме слева подается входной сигнал, а справа в дифф.каскад приходит обратная связь с выхода усилителя, причем еще и частотно-зависимая, для некоторой коррекции частотной характеристики.
Так что долго тут рассусоливать нечего, тут довольно всё просто и понятно.
(Блин, вот чо, Бордодынов вот это вот не мог в трех картинках объяснить чтоль? Тьфу ты мля... Ну какой из него "спицыолист" то после этого? Тьфу)

[Квинт]

Надо было дополнить ещё, левый ОК правый ОБ наверно, если сигнал снимается с эмиттера левого и подаётся в эмиттер правого!?

[Квинт]

Как токовой ток с левого не идёт в правый а меняется плавает потенциал в эмиттерах.