Diptrace - пакет программ для разработки печатных плат

[V S]

несколько одинаковых компонентов для схемы

Я сейчас именно так поступаю. Но при желании, наверное, можно и в таком режиме: держать абстрактный, например, транзистор, к которому уже в схеме присоединять корпус. Удобство зависит от характера работы.
Выбирать корпуса десятку(ам) резисторов по отдельности неудобно в любом случае, даже если бы была функция присоединения нескольких альтернативных корпусов к библиотечной компоненте.

[Archivariuss]

Archivariuss, вам нужно поменять корпус компонента, или получить на плате два и более посадочных мест одного компонента??? Я показал вам схему подключения для получения на плате двух посадочных мест - DIP-14 и SO-14.

Вот, к примеру, создаю библиотеку транзисторов. Транзистор может быть в разных корпусах (хорошо, если два типа; а если 3-5?). И таких транзисторов 100штук. Так мне надо создать в базе различных 300-500 компонентов?. Вопрос вот в чем: можно ли при создании компонента этого транзистора подключить различные виды его корпуса? Чтобы не загромождать библиотеку (так реализовано в Altium и Eagle). А при создании схемы уже выбирать вариант.

[Bear-ku]

В Diptrace не работаю. Но проводя аналогию со своей средой: если элемент может быть в разных корпусах, для каждого из них создается отдельная запись в базе данных. В этом случае при генерации перечня элементов/сп/закупочной ведомости каждый элемент будет определен однозначно.
Другое дело посадочные места, под которые надо формовать элемент. Например, выводной резистор. Там уже к одному названию, можно прикрепить кучку посадочных мест, без каких либо последствий.

[Archivariuss]

Другое дело посадочные места, под которые надо формовать элемент. Например, выводной резистор. Там уже к одному названию, можно прикрепить кучку посадочных мест, без каких либо последствий.

Похоже в DipTrace нет такой возможности одно название - одно посадочное место! Если ошибаюсь, прошу научить.

[Picman]

В схеме правая кнопка на компоненте - Привязка к корпусу

[fsem]

Archivariuss, сразу надо правильно выразить суть вопроса. Вы имеете ввиду смену корпуса компонента.
Отвечаю: к любому компоненту можно привязать любой к нему подходящий корпус.
См. картинки. Есть транзистор ВС547 с корпусом DCY-3/D5.2, нужно заменить на ТО-92kbe. Нажимаем "Свойства"--"Привязка к корпусу" -- "Сортировку вкл.", пишем в окне поиска "TO-92kbe", далее жмём "Применить сортировку". По окончании сортировки мы видим три результата , подсоединяем, выделением, нужный.
Это касаемо DT2.4.0.0, в более низких версия чуть по другому.
В DT2.4.0.0 поиск и привязка корпусов на порядок быстрее чем в нижних версиях.

[fsem]

Кому влом инсталлировать DipTrace 2.4.0.0, на РадиоКоте выложили портабельную версию. Библиотеки можно привязывать. Редакторы пока не работают.
Значит можно открыть чужие файлы 2.4 версии, подредактировать и создать "Гербер" или распечатать. Проверено.

[Archivariuss]

Спасибо всем откликнувшимся! Вроде все понятно. Вот осваиваю понемногу 3D модели. Немного не понятно: зачем при подключении 3D модели ее (модель) можно масштабировать. А как это согласуется с реальными размерами?

[V S]

зачем при подключении 3D модели ее (модель) можно масштабировать

Видимо, это связано с единицами измерения. В частности, для wrl формата: для них активизируется окно "Единицы файла". Для моделей формата step, сделанных в Компасе в метрической системе, это окно пассивное и показывает "метры". Масштаб, соответственно, всегда соответствовал 1:1.
Наверное, кривоватый файл иногда можно было бы подогнать под отверстия, или, скажем, расстояние между выводами резистора. С вытекающим отсюда искажением формы. Просится вывод, что лучше владеть исходником модели и некоторыми приемами действий над ней.
Я немного освоил некоторый минимум, только когда появилась step-совместимость. Из попыток подобрать редактор, пока удовлетворительной считаю Компас. В нем, при прочих терпимых неудобствах, очень подходящий механизм получения изогнутых каким угодно способом выводов. Сделав одну модель, легко расклонировать ее с разными формовками ножек.
Кстати, к немалому сожалению, Компас не видит отверстия в модели, сгенерированной в DipTrace. Это в варианте экспорта "составляющие". А в варианте "твердые тела (рекомендовано)", кроме того, компоненты нижней стороны улетают в неправильные места.
Впрочем, перепробовав найденные бесплатные просмотрщики, я пока не нашел ни одного, отображающего все корректно. Единственный пока путь - открыть в SolidWorks, сохранить в родном формате, открыть в eDrawings, сохранить в exe. При этом, к сожалению, не сглаживаются ребра.
Ну и, к сожалению, в step не экспортируются дорожки.

[fsem]

Не стал лопатить всю тему, может было, посмотрите инструкцию по импорту библиотек, проектов с Eagle, P-CAD в DipTrace.
Взято отсюда: http://www.cqham.ru/forum/showthread...DipTrace/page3
Надеюсь с этим хелпом жизнь станет легче.