Объясните лоху про параллельный порт

[bass1981]

Я не совсем понял,
Вы про систему проектирования или систему управления станком
или всё водном флаконе?

Для проектирования использую solidworks ... На сколько понял из него экспортируешь и загоняешь в САМ программу станка... Больше интересует система управления станком..

[verdana]

Больше интересует система управления станком..

А EMC или МATCH, чем то не устраивают?

[jump]

если поставить две AVR в параллели то это уже 16-ти битный аппарат получиться

а еси 8 поженить - очко интела будет как у макаки

В настоящее время стандарт IEEE-1284 не развивается

и продолжает жить - смотрите новые матери. кстати, IEEE-1284 позволяет до 5-8Мбайт/с перегонять, зачастую - двунаправленно (EPP/ECP)

наработки под умерший ЛПТ. Некрофилия

он еще нас переживет, в той или иной ипостаси. автоматизация отчасти тоже им пользуется, а уж CNC и подавно. где вы наберете 8 стробируемых последовательных сигналов на скорости 1Мбит? причем задаром, оптически развязанных простейшими методами
кстати, попробуйте подать импульсную помеху на ваш хваленый хвостик УСБ 1.5м - хер восстановится от зависания, только передергивание (реинициализация соединения). а ведь импульсных помех в CNC немало - вкл/выкл шпинделей, пускатели, поджиг дуги плазмотрона, да и длинные линии от ШД фонят. выход один - максимально сократить УСБ линию, преобразовав в сом/422/485

[bass1981]

А EMC или МATCH, чем то не устраивают?

Так я и спрашиваю что получше... Посмотрю что за звери..

[verdana]

Так я и спрашиваю что получше... Посмотрю что за звери..

У-у-у, это можно раскрутить срачь ещё на 40 страниц,
Берите на что глаз ляжет.

Мне EMC нравится, но это скорее на правах первой любви,
просто первая попалась...

[ALEGYR]

только когда ужо всё готово. На начале разработки это совершенно не так, даже можно сказать - принципиально, диаметрально противоположно. И конечному потребителю все эти игры нафих не нужны, есть же готовое рабочее решение.

Беда только в том, что сегодня некоторые "готовые решения" быстро отживают свой век, и те кто ими пользовался вымирают как динозавры.
Сегодня современный конечный потребитель звонит и спрашивает - "А ваш ЧПУ может работать с ювелирным воском?" Отвечаю - "Может!". Приезжает посмотреть, и видя толстый кабель с огромным разъемом спрашивает - "А к нему что, нужен специальный кабель?" Отвечаю - "Да нет, это стандартный кабель для LPT порта." Вопрос -"А что такое LPT порт?" Отвечаю - "Это тот к которому принтер подключается." Конечный потребитель - "А у меня принтер к USB подключается!"

[bass1981]

У-у-у, это можно раскрутить срачь ещё на 40 страниц,
Берите на что глаз ляжет.

Мне EMC нравится, но это скорее на правах первой любви,
просто первая попалась...

Понял, а так по функциональности.... Ведь например Diptrace и Altium на порядок разные вещи.. В том то и дело не хочется учить на что глаз ляжет... Я вот например отказался от diptrace, а пока учил кучу нервов потратил....

[AR_Favorit]

кстати, попробуйте подать импульсную помеху на ваш хваленый хвостик УСБ 1.5м - хер восстановится от зависания, только передергивание (реинициализация соединения).

Справедливости ради, контроллер и сам может понять, что отвалился, и отключить-включить подтяжку.
Но к ардуине это навряд ли относится, особливо к кетайской с CH340...

[ALEGYR]

Ну вот чисто из любознательности,
зачем в теме по ЧПУ

Цитата:

Сообщение от bass1981 Мнение человека который не чего не понимает в ЧПУ...

Так и тема то не про ЧПУ, а про параллельный порт и порт USB!

[verdana]

а так по функциональности....

Даже не буду пытаться.

Понимаете, чтобы объективно сравнить,
именно объективно сравнить,
а не навязывать своё мнение,
нужно по очереди поработать на них, какое-то время,
причём это должны быть Ваши изделия и работать
должны Вы.

Так что не парьтесь, ставьте любую
(по доступности и т.д.)

Для первичного освоения, достаточно 0.5-2 дня,
а более глубокое...
...может и не понадобится