Резонанс или не резонанс?

[Kabron]

А я понял чем обусловлен этот странный на первый взгляд парадокс, что все новое и нетрадиционное преподносится людьми, мягко говоря не очень образованными.
Это до нас пытается достучаться единое информационное поле, в котором , как известно содержится все. Но вот ведь не задача, образованные люди не воспринимают эти попытки по причине своей зашоренности на классике. Остается осваивать невежд и сумасшедших, ибо, сознание их не замутнено и открыто влиянию.
В результате, имеем кучу мечущихся индивидов, которые сформулировать не могут, но одержимы (зомбированы) единым полем и сами не понимают зачем им это нужно. Причем они пытаются изо всех сил объяснить в меру своих скудных возможностей почему надо делать именно вот так а не иначе.
Иногда кому то это удается.

По-моему гипотеза достаточно самодостаточна.

[kum1953]

А я понял чем обусловлен этот странный на первый взгляд парадокс, что все новое и нетрадиционное преподносится людьми, мягко говоря не очень образованными.
По-моему гипотеза достаточно самодостаточна.

Каброн всегда прав.
Опять туплю в график.
Ставлю в резонанс, подпитываю, подпитываю, а график в ноль ушел. Я же качели с ребенком подталкиваю. Ребенку хочется полчаса в одной амплитуде раскачиваться. Чё то тут не то...Кто нибудь объяснит со своим графиком где подпитка?
По идее идет резонанс с подпиткой не определенно долгое время. Должен продолжатся всплеск, а не уходить до нуля.
Извиняюсь конечно за свое не понимание...Будьте так добры...
Не надо отрубать мне голову. Это Каброн провоцирует думать. Это ему напишите, чтобы не провоцировал. Хотя я его тоже уважаю.
Каброн..... Вы же сидите на своей разработке БТГ....подскажите хоть чуть...

[kum1953]

А через несколько лет, откуда то онкология на месте лечения вдруг ни с того ни с сего образовалась.

Я лично по факту высказался. Вы сфантазировали.Обмениваться мнениями можно долго.
Однако не будем...

[kreking]

...По идее идет резонанс с подпиткой не определенно долгое время. Должен продолжатся всплеск, а не уходить до нуля....

Пост #350. Похоже, не читали.

...будут внесены дополнительные потери, которые сведут усилия изобретателя на нет...

[kreking]

...Кто нибудь объяснит со своим графиком где подпитка?..

С такой схемотехникой подпитки не будет. К.П.Д. менее 0,009 %.
P.S.
И вот возник вопрос. Допустим, внешняя среда (торсионное поле) подпитывает катушку дополнительной энергией. Откуда ей (внешней среде) знать, какой частоты, фазы и напряжения нужно подать сигнал, что бы раскачать контур? Или она избирательно заходит в гости только к изобретателям дармовой энергии?

[kum1953]

С такой схемотехникой подпитки не будет. К.П.Д. менее 0,009 %.
P.S.
И вот возник вопрос. Допустим, внешняя среда (торсионное поле) подпитывает катушку дополнительной энергией. Откуда ей (внешней среде) знать, какой частоты, фазы и напряжения нужно подать сигнал, что бы раскачать контур? Или она избирательно заходит в гости только к изобретателям дармовой энергии?

Не представляю чтобы среда гудела одной частотой. Офигенная раскачка будет. Наверно это как в радиоприемнике станции ловить.

[kum1953]

С такой схемотехникой подпитки не будет. К.П.Д. менее 0,009 %.

Я очень внимательно читаю посты, а Ваши особенно внимательно. Кое что не до понимаю, а переспрашивать не удобно. Голову мою сразу на плаху кладут.

[kum1953]

Пост #350. Похоже, не читали.

Несколько раз.
За державу обидно....Американцы русских переплюнули в который раз. Наверно из-за того, что русские недоверчивые.
Русские - магнитных двигателей не бывает! Американцы сделали.
Русские = не бывает КПД выше единицы! Американцы во много раз выше сделали. (гуглил кпд американского "Крисстала" не нашел)
Конечно со всеми фейками в нэте не стоит разбираться.

[verdana]

Русские - не бывает КПД выше единицы! Американцы во много раз выше сделали.

................
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=319

[welcome61]

Русские = не бывает КПД выше единицы! Американцы во много раз выше сделали.

Такое высокое КПД только у автоматической линии по производству долларов. Но до определенного уровня насыщения.