Кто использует Multisim

[цифровик]

Собрал все модели на один лист. Вывел графики импеданса на каждый. ( что бы лишний раз не устанавливать, их надо просто сохранить отдельно в папке ) Можно даже их не сохранять в индивидуальной базе данных. Просто сохраняем этот лист у себя в папке проектов в программе.
Когда нужно вывести нужный динамик открываем его. Копируем нужный, закрываем этот лист и
вставляем в свою схему.
Теперь надо информацию на каждый динамик, ну это уже легче.

[цифровик]

Николай привет !
Убрал я всю эту генераторную ерунду. Поставил просто функциональный генератор.
На нем можно плавно вводить частоту. Установил динамики с частотным разделением.
Все чудненько моделируется.
Покажу тебе работу интересного генератора-осциллографа. Где выводиться любой сигнал. Все установки с любым шагом, во время моделирования. Пробовал ты его ставить ?

[Lazertok]

Пробовал ты его ставить ?

с ним немного не удобно - без русика в меню, привыкать надо,
а для тех кто не в курсе его работы - будет не совсем понятно что по чём при демонстрации картинок с ним.
Для УМЗЧ, БОЛЕЕ нагляднее и удобнее снятие графиков другим способом с использованием пробников включая сразу изменение температуры
- сделаю, покажу в картинках.

[цифровик]

Николай что бы нам все таки поставить точку с моделями динамиков. К тебе как имевшему практику работы в мультисиме с различными дискретными схемами унч
у меня просьба. Покажи что меняется в работе схемы унч, например в последней твоей схеме, при установке резистора вместо динамика и реальной моделью динамика. Модели динамиков имеют
еще пассивные и активные сопротивления по АС. Просто интересно посмотреть возможности мультисима при построении таких схем. Что меняеться ? Интересуют нелинейные искажения ну и т.д
Конечно такие которые влияют на качество звука при воспроизведении.

[Lazertok]

Покажи что меняется в работе схемы унч, например в последней твоей схеме, при установке резистора вместо динамика и реальной моделью динамика.

Схема не моя, но мной набита в симе и проверена по параметрам.
В своих схемах - вряд ли будут изменения, потому как краш тесты по прогону на "вшивость" - у меня круче, чем отклик или реальная нагрузка АС (в эквиваленте по симе). Тест с динами будет позже.

[Lazertok]

Мои настройки и способы измерений УМЗЧ в картинках
подробные результаты измерений в развёрнутом виде по ссылке
http://forum.cxem.net/index.php?/top...inkor/&page=24

[цифровик]

я почему тебя спросил ты как я понял специализируешься со схемотехникой унч.
я этим мало занимаюсь. Так для себя кое что горожу потихоньку. Но не большой спец
в этих схемах. Поэтому и стараюсь делать на интегральных унч.
Конечно видимо при построении выходного каскада на реальной модели изменяться
параметры схемы в динамике. Увеличиться кни и т.п. Не может активная модель динамика работать как пассивный просто резистор. Кстати помню когда мы делали
110 ватку то при настройке ставили 100 ватные резисторы стекляшки - нагрузку. А вот когда
подключали реальную акустику, да еще с фильтрами разделения частот, то немного
приходилось подстривать схему. Но это было дай бог вспомнить где-то в конце 70 годов.

[Lazertok]

приходилось подстраивать схему. Но это было дай бог вспомнить где-то в конце 70 годов.

да уж, было дело - крутили по высоте и наклону маг. головки, меняли кондёрчики в коррекции ОС УНЧ, Ус. Воспр., строили АС с своими фильтрами - и всё это, за неимением измериловки - на свой УХ,
но он у каждого свой. Некоторые и по сей день уверены в таком подходе и настройках.
На дворе 21-й век - подходы изменяются, средств измерений и способов больше.

[цифровик]

Да приходилось все делать в те времена. Насчет приборов правда легче было.
Это до 91 года. А до этого забот не знали ни в отечественной элл. базе, ну а измериловка любая Советская. А она была не плохая у нас в институте. Ну представь
себе занимались станциями кодирования правительственной связи. Сначала тропосферной потом и через спутник. Если надо было как-то получали через третьи
страны и американскую или японскую технику. Вообщем можно было и кое что домой взять
на время. Наш отдел занимался цифровой обработкой. Аналоговой другой отдел.
Сейчас как токового института этого нет. Где-то делают конечно. Но в основном на
импортной элл. базе. Так что есть что впомнить. Многих инженеров уже нет. Директор наш
покойник уже давно конечно работал с Королевым. Боялись его все. Мужик был строгий но справедливый, закалки еще старых времен.

[Lazertok]

Модели динамиков имеют
еще пассивные и активные сопротивления по АС. Просто интересно посмотреть возможности мультисима при построении таких схем. Что меняется ? Интересуют нелинейные искажения ну и т.д
Конечно такие которые влияют на качество звука при воспроизведении.

Мини отчёт.
Тестировал на своей схеме (с другими также будет)
Усилителю без разницы какую АС (дин) качать своей разумной мощностью.
КНИ и спектр при этом - изменяются не значительно.
Главный параметр АС (дина) - импеданс в своей полосе и фаза на резонансе,
которые повлияли на изменения ровной АФЧХ УНЧ, ровно на столько,
сколько имеют изменения по форме в полосе частот сами модели Динов (до этого не знал).
В итоге:
Думаю если научится изменять параметры моделей динов на измеренные в реальных динах,
то в проге можно будет создавать реальные фильтры с высокими параметрами и линейностью для конкретных АС.
Мультисим справляется с расчётами такой сложности успешно.
Ну а проги по расчетам оформления (корпусов) - будут в помощь.