Прошивка для DSO203 Quad

[clawham]

Здравствуйте! Принимайте в ряды!
Приехал и мой девайсик!
Пока нарадоваться не могу но стояла старая прошивка...прошил последнюю офиц - стало лучше но всёравно фигня...прошил габонаторовскую - сильно заморочился человек капец как сильно...много всего красивого и приятного но....собственно как осциллографом им пользоваться сложно

Вопрос!
Основную хочу купить прошивку ЧИппа. Но и габонаторовскую иногда хочу запускать...скажите как её можно поставить на приложение номер два или три? это вообще возможно? Чиповская на первом (основном слоте, габонаторовская на втором и на третем официальная? ну или в другом порядке в четвертый слот хочу интерпретатор языка вписать....сам програмист и иногда есть желание чтото сделать

Ещё вопрос - скажем записал я сигнал на 10 наносекундной развертке, единичная синхронизация....как мне потом уже записанный сигнал увеличивать-уменьшать? только если его сохранить и считать в четвертый канал?

Ещё интересует есть ли в прошивке ЧИПа перемножитель между каналами - очень часто надо видеть мгновенную мощность(напруга * ток)

НУ и я так понял что множитель щупа в прошивке ЧИПа не учитывается ? мелочь а наглядно..хотя менюха итоак набита битком

Извините за кучу текста - не могу нарадоваться...

[Kabron]

Основную хочу купить прошивку ЧИппа. Но и габонаторовскую иногда хочу запускать...скажите как её можно поставить на приложение номер два или три? это вообще возможно?

В осцилле 4 слота. Прошивка осц. занимает 2 слота. Чиповская всегда в 1. У Габонатора есть насколько помню исходники. Хотите перекомпилируйте в 3-4 слоты. Секс обещаю. Больше ничего не поставить.

[clawham]

Агамсь...уже попросил, мне пересобрали..теперь габонатор в 3-м слоте и работает, а штандартная в первом... если бы чиповскую можно было бы во второй слот я был бы счастлив...наверное это вопрос к издателю?

Судя по хексам отличие габонатора в слоте 1 и в слоте 3 только в двух местах
:020000040800F2 - первый слот
:020000040801F1 - третий слот

:103DB00000C0000810CD06080B4B4FF0FF316FF02C - первый слот
:103DB00000C0010810CD06080B4B4FF0FF316FF02B - третий слот

может по образу и подобию штатную прошивку подкоректировать и изменить? Или не всё так просто как кажется?

[Kabron]

если бы чиповскую можно было бы во второй слот я был бы счастлив.

Вы читать умеете? 2 слота на прошивку!

[clawham]

Более того я даже перечитал все эти две темы!!!!

и как понял - была она два слота а потом он психанул и перелопатил навороченное и оно таки влезло в один слот...ну...я не против и 2-3 слота...а в первый слот - габонатор....довольно милая штукенция

[chipp]

Агамсь...уже попросил, мне пересобрали..теперь габонатор в 3-м слоте и работает, а штандартная в первом... если бы чиповскую можно было бы во второй слот я был бы счастлив...наверное это вопрос к издателю?

что касается моей прошивки, то она уже еле в 2 слота помещалась, тоже приходилось оптимизировать на определенном этапе. но если даже предположить что моя в 1-2, габонатора в 3, а официальная в 4, то все равно работать не будет, так как сис у них разные (не совместимые)

[clawham]

Ну тогда китайскую фтопку Сейчас с деньгами напряг....нашел Вашу 2.53 арр - запустилась работает на порядок шустрее...режимы с коротким буффером - блиин..то что доктор прописал..не понятно что такое режим синхронизации 2us+ в самом низу после всех (идёт 1us 0.5us 0.2us 0.1us 2us+) чтото странное )

В общем как только так сразу и куплю

Ну и ффт не работает ...тут конечно вопрос странный а может можно впихать преобразование фурье не быстрое а нормальное ? оно хоть и намного ресурсоёмче но более походит на спектр сигнала...

А по поводу улучшения аналоговой части - пока первое дело - организовать шине 3.6 вольт реальные 4 вольта вне зависимости от напруги на входе...возьму микробустер на 300 миллиампер 4 мегагерца в sot23-5 и запитаю его от 2.8 вольтовой шины...ещё конечно надо найти где резануть по схеме то понятно а вот по печатке? Чтоб и отрицательное и ацп и экран...

Потом уже как раздобуду мощный осцил - попробую потыкаться в него ...думаю проблема в первичном высокоомном делителе...ибо дальше-то сигнал не меняет крутизны наклона...

[tempora]

а может можно впихать преобразование фурье не быстрое а нормальное?

А чем они отличаются (ну,кроме скорости, разумеется)?

[clawham]

Ну чисто в теории Более походить на спектр...тем более если сделать с перекрытием и усреднением...хотя это даже в мачкаде на 4 ядерном пне долгое занятие ))

но с другой стороны для чего тогда вообще эта FFT в приборе если на ней ни пиков ни холмов ни провалом не видно изза шума

[tempora]

Ну чисто в теории Более походить на спектр

Мне не довелось изучать DSP, к сожалению, но в книгах, которые читал, теория одна и та же, а скорость БПФ объясняется лишь использованием закономерности в ряду коэффициентов, позволяющей не вычислять их всякий раз. А что вы имеете ввиду под разницей в теории? За счёт чего "Более походить на спектр"?