Вопросы знатокам задает Квинт

[NewWriter]

Я не поленился и сделал

Сделали? Ай маладэц. Но! Господин Бордодынов! VSS относится к схемам на полевых транзисторах, а VCC - к схемах на биполярных. С- collector, S - source.
Едрён-картон, Бордодынов, твою-дивизию! Исправляй давай. Твою ж фараду, а...
VDD/VSS, VCC/VEE - знает каждый школодрот, ёлы-палы!

[Yuri222]

Они оба включены и с ОК

Если смотреть по картинке из 27 поста - то там де вых сигнал = разность с коллекторных резисторов. А в первом - снимается только с одного коллекторного резистора.

[Errare humanum est]

В числителе −35,6 по определению не может быть
нижняя граница источника питания -35в

Вы действительно "мощный троль"!
но ещё раз:
все значения относительны
относительны - нам не важна точка во вселенной, нам нужно видеть относителное положение интересующих объектов.

какая разность потенциалов между -5 и -15 вольт?
Если мы между этми точками воткнёт тестер(красным проводом к -5)?

[Yuri222]

VDD/VSS, VCC/VEE - знает каждый школодрот, ёлы-палы!

Вот не знал, спасибо, просветили...
А что делать, если к одной линии питания подключены одновременно и КМОП логика и ОУ на биполярных внутри транзисторах? Или если внутрях одного ОУ есть и те, и те...

[NewWriter]

Здесь, в этой схеме, есть только биполярные. Поэтому, если уж и указывать, то указывать правильно. Vee - это правильно. Vss в этой схеме - неправильно. Любой инженер вам укажет на эту неточность. Документация - она, брат, точность любит. Чуть на шаг отступил - себе репутацию покалечил ))

[Квинт]

Вы действительно "мощный троль"!
но ещё раз:
все значения относительны
относительны - нам не важна точка во вселенной, нам нужно видеть относителное положение интересующих объектов.

какая разность потенциалов между -5 и -15 вольт?
Если мы между этми точками воткнёт тестер(красным проводом к -5)?

Не, ну если так смотреть то да 20в по модулю.
Как и в схеме 70в

[Errare humanum est]

то да 20в по модулю

немножко подумать бы надо вам.
10 вольт разность потенциалов
-15 -(-5) или, чтоб плюс получился -5 -(-15)
изофалически.

току то пофиг какой знак мы там написали он ходит из-за разности потенциалов между точками в цепи.
и, для схемы 2) .....
продолжайте.

Пока не сдвинемся, дальше говорить нет смысла.

[Ан-162]

А в первом - снимается только

А если мы просто рассматриваем классический дифкаскад с двумя входами и двумя выходами, и НЕ ЗНАЕМ где подается, где снимается?
Ась?

[Квинт]

А ну да 10...
Не понятно когда рассматривать схему относительно нуля (+35 0 -35) а когда рассматривать единым пространством (70)... Или смотреть всегда единым пространством...

В смысле продолжать? Ток найден (-35-0,6)/(2*R4) без R16 и R17.

[bordodynov]

Прошу прощения. В приведенных выше схемах не те транзисторы как в оригинале. Я получил схему из более сложной схемы. Напряжения на выходе тоже. Токи не те.
Если надо я заменю картинки. Но я вижу, что на них не обратили внимания и кое кто продолжает делать что то с Муму.
Я пересчитал схему по малому сигналу (заменив транзисторы). Я вывел рабочую точку. Что бы было понятно я вывел переменные сигналы в определённых точках. Получилось, что сигнал на входе второго каскада (на коллекторе первого транзистора) примерно 0.1 В (входной сигнал 1 В), т.е. сигнал примерно 10% по сравнению с входным. На эмиттерах чуть меньше 1 В. Вообще то в усилителе второй транзистор не усиливает напряжение, а первый ослабляет напряжение в 10 раз. И первый транзистор включен не по схеме с ОК. Он включен с разделением нагрузки.