Лучший тип государства

[vostok1]

А еще 50-100 гектаров, и будет крупное хозяйство..
Будете сами определять что выгоднее сеять, сколько людей нанимать.. как ?

Или же это противоречит идеологическим канонам, нужно оставаться пролетарием до конца ?

Я же только что написал - в одиночку даже небольшой надел не обработать.И тот,кто непосредственно что-то производит -ни черта от труда своего не имеет, а скупщики -перекупщики на этом наживаются - прелести капитализьму - торгаши только и в прибыли и не думаю, что и у вас будет желание пахать за прожиточный минимум (несмотря на то, что вы себя противопоставляете лентяям коммунистам). Наш доблестный губернатор, когда-то под красных красившийся, скупил основную часть земель и свои права чинит, давя тех, кто пытается свое хозяйство организовывать...

[Wugluscr]

пусть умный менеджер буржуй распоряжаецца твоим добром

Какое "добро" было у большинства спорящих? То, которое пришлось "отдать"?
Четыре кирпича в стене заводского корпуса? Десять железных уголков от нефтевышки? Гектар льда в Арктике?
Ну хорошо, у кого-то был и есть надел земли. А остальные чем реально владели при "социализме"? Никто не пробовал тогда пойти в "индивидуальные старатели"? Чем бы это закончилось - думаю, говорить излишне.
Никто тогда ничем не владел - пора успокоиться.
Кто имеет желание, драйв, кураж - пожалуйста, берите кредит, учреждайте предприятие нанимайте персонал, будьте хозяином Дела.
Стремно? Вот и мне стремно. Поэтому я предпочел работать наемным специалистом. Выбрав среди нескольких вариантов наиболее привлекательный. Плюс основательно поторговавшись за "титул" (должность), условия труда и денежное выражение. Поверьте, это на порядок лучше, чем в мире серой уравниловки. А если приводишь с собой сыгранную команду профессиноалов - это дополнительные плюсы. В том числе и себе спокойнее, когда за спиной надежные люди, без склонности к крысятничеству, стукачеству и подсиживанию.
Вот так, господа плакальщики.

Реальные специалисты (особенно с прямыми руками и практикой) в Москве и в начале 90-х не пропадали. Самому тогда пришлось в "бандитский" автосервис идти работать. (денег "зашибал" по установке сигнализаций раз в 30 больше, чем в п/я. и без задержек).

Вот это по-нашенски. Респект!

[kosmos440o]

Гуковский, Исидор Эммануилович. ...Деятельность Гуковского в Таллине в этот период описана Г. А. Соломоном-Исецким в его книге «Среди красных вождей», в частности он писал: «…Кроме того, Гуковский тут же лично производил размен валюты. Делалось это очень просто. Ящики его письменного стола были наполнены сваленными в беспорядочные кучи денежными знаками всевозможных валют: кроны, фунты, доллары, марки, царские рубли, советские деньги… Он обменивал одну валюту на другую по ка*кому то произвольному курсу. Никаких записей он не вел и сам не имел ни малейшего представления о величине своего разменного фонда. И эта „деловая“ жизнь вертелась колесом до самого вечера, когда все — и сотрудники, и поставщики, и сам Гуковский — начинали развлекаться. Вся эта компания кочевала по ресторанам, кафе — шантанам, сбиваясь в тесные, интимные группы… Начинался кутеж, шло пьянство, появлялись женщины… Кутеж переходил в оргию… Конечно, особенное веселье шло в тех заведениях, где выступала возлюбленная Гуковского… Ей под*носились и Гуковским, и поставщиками, и сотрудниками цветы, подарки… Шло угощение, шампанское лилось рекой… Таяли народные деньги….»

Тут поподробнее об этом. Вот так и пользуются легковерными баранами. Большевики начали грабёж России сразу же после захвата власти.

[kosmos440o]

это не лозунги социализма, а его изврат, который с успехом воплотили чинуши и в Союзе...

А что мешает сделать так же ещё раз? И разве так не было везде - на Кубе, которая обнищала, в КНДР, в Китае? Разве все они не оказались в жопе? Назовите хоть одну успешную соцстрану.

[Вадим3]

в одиночку даже небольшой надел не обработать.

А вы наймите людей, дайте им работу и зарплату.. - безработных ведь тьма.

И будете им платить столько, сколько они захотят, воплотив в жизнь главный лозунг социализма:
"От каждого по способностям, каждому по труду."
И это будете определять именно вы.
Ну так как ?

[Вадим3]

А достаю я этими вопросами только потому, что знаю - прямых ответов на них не будет.
Потому что постсоциалистического человека они вводят в замешательство, он просто не знает что на них ответить по сути.
Такому человеку проще быть пролетерием, человеком без какой либо собственности.
Так проще, - не нужно думать, не нужно сеять, не нужно пахать.. зато можно заниматься своим любимым делом - хаить тех "кровопийц" и эксплуататоров которые решились думать, решились пахать, решились сеять.

Вот он.. их весь социализм.

[carabas]

Вот это по-нашенски. Респект!

Это правда. Но это было не по душевному порыву, а от безысходности... Когда на твоих глазах реально разваливается предприятие и уходят перспективные кадры с молодёжью, а остаются одни "старики" предпенсионного возраста - неприятно вспоминать и сейчас. Я-бы остался и на невысокой зарплате, но "оборонку" начали разваливать всерьёз и надолго. Это чувствовалось . За это в душе имею особый счёт, как к Горбачёву, так и к ЕБН-у.

[urmlr]

лучше уже тем, что возможности "обогатиться" были гораздо скромнее, чем при капитализме

.
Вот квинтэссенция коммуниста. Они, типа, за народ, да только чтобы никто из народа обогатиться не мог. Все богатства народные на обкомовские дачи и "охотничьи домики" номенклатуры! А высший писк, ездить по городу, выбирать девушек посимпатичнее, показывать на них охране и через полчаса находить их у себя в голом виде и раздвинутыми ногами. Исторический факт! Неопровержимый!

[urmlr]

Наш доблестный губернатор, когда-то под красных красившийся, скупил основную часть земель и свои права чинит

.
Плохому танцору всегда "что-то" мешает...

[lviv21]

в одиночку даже небольшой надел не обработать.

А фермеры это кто?